100506000国税通則法5延滞税/6本税と延滞税
- 3件
- 平成8年7月1日から令和7年12月31日まで
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平200032
- 裁決年月日
- 平成20年11月28日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100506000
- 争点
- 5延滞税/6本税と延滞税
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、平成16年分及び平成17年分（以下、これらを併せて「本件各年分」という。）の修正申告により納付すべき本件所得税の納税義務の発生は、本件各年分の老齢厚生年金を遡及して受領した平成19年１月15日であるから、本件所得税の延滞税の計算の始期は、平成19年分の所得税の法定納期限の翌日である旨主張する。しかしながら… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平140243
- 裁決年月日
- 平成15年5月8日
- 裁決結果
- 却下
- 争点番号
- 100506000
- 争点
- 5延滞税/6本税と延滞税
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、延滞税の取消しを求めているが、延滞税は、所定の要件を充足することによって法律上当然に納税義務が成立し、その成立と同時に特別の手続を要しないで納付すべき税額が確定するものであって、国税に関する法律に基づく処分によって確定するものではない。したがって、本件審査請求は、国税に関する法律に基づく処分が存在しないに… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平090082
- 裁決年月日
- 平成10年5月25日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100506000
- 争点
- 5延滞税/6本税と延滞税
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、相法第３４条第１項に規定する連帯納付義務があるのは相続税についてのみであり、延滞税は相続税ではないので延滞税を連帯納付する義務はない旨主張するが、延滞税の税目について、通則法第６０条第４項では、延滞税は、その額の計算の基礎となる税額の属する税目の国税とする旨規定されており、本件延滞税は、その額の計算の基礎… 続きを読む
同一裁決
『税務法規集』では、裁決事例・裁決要旨や関連する法令等を見やすく閲覧できます。
税務法規集で関連する裁決・法令等を確認する