600606000国税徴収法6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 45件
- 平成8年7月1日から令和7年12月31日まで
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令060262
- 裁決年月日
- 令和7年6月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が未納であるとして請求人に催告している滞納国税（本件滞納国税）は、既に納付済みである金額が含まれた誤ったものとなっているということや、本件滞納国税は本来であれば納税保証人が納付すべきものであるということなどを理由として、原処分庁が行った最高価申込者決定処分（本件最高価申込者決定処分）は違法である旨… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令050035
- 裁決年月日
- 令和6年4月15日
- 裁決結果
- 却下
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人が取消しを求める最高価申込者の決定処分（本件最高価申込者決定処分）は、最高価申込者が国税徴収法第114条《買受申込み等の取消し》の規定に基づき入札を取り消したため、原処分庁が当該処分を取り消したことが認められるから、本件最高価申込者決定処分の取消しを求める本審査請求は、取消しの対象となる処分を欠く不適法なもの… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令040122
- 裁決年月日
- 令和5年5月25日
- 裁決結果
- 却下
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、最高価申込者の決定処分（本件最高価申込者決定処分）の取消しを求めているが、本件最高価申込者決定処分については、唯一の入札者である最高価申込者から国税徴収法第114条《買受申込み等の取消し》に規定する買受申込みの取消しの申出があったため、当該処分を取り消したことが認められる。そうすると、本件最高価申込者決定… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令040011
- 裁決年月日
- 令和4年9月28日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が公売に付した不動産（本件不動産）の最高価申込者決定処分について、本件不動産の固定資産税評価額が令和元年度から令和３年度にかけてそれほど下落していないのに対し、その見積価額（本件見積価額）は、前回不成立となった公売時の見積価額（本件当初見積価額）から過大に減価されており、著しく低廉であった結果、最… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令020067
- 裁決年月日
- 令和3年4月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が請求人の所有する土地（本件土地）に対して行った最高価申込者決定処分（本件最高価申込者決定処分）について、本件土地に係る最高価申込価額（本件最高価申込価額）が、請求人の主張する時価より著しく低廉であることから、違法である旨主張する。しかしながら、本件土地の公売処分時における基準価額（本件公売時基準… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令010019
- 裁決年月日
- 令和元年11月19日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、公売対象の不動産のうち各土地については、①使用状況等が相続開始時と変わっておらず、相続税申告時の評価と同様の方法で価額を算定すべきであるにもかかわらず、宅地転用の許可を受けていない土地が含まれていることで、大幅に減価された鑑定評価額を参考として見積価額（本件見積価額）が決定されていること、②公売不成立を理… 続きを読む
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 令010006
- 裁決年月日
- 令和元年9月19日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№116
要旨
○ 請求人は、請求人が所有する土地（本件土地）の最高価申込価額（本件最高価申込価額）は、請求人が任意売却を申し入れた際の金額や本件土地の近隣の土地の販売価格よりも低廉であるため、最高価申込者決定処分は違法である旨主張する。しかしながら、本件最高価申込価額と同額の本件公売時見積価額は、国税徴収法（平成30年３月法律第７号… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令010002
- 裁決年月日
- 令和元年7月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、見積価額（本件見積価額）及び最高価申込価額（本件最高価申込価額）は、不当に低価である旨主張する。しかしながら、見積価額の不当は、そのために公売物件が著しく低価に売却されたり、売却されることとなるような事実の存しない限り、それだけでは最高価申込者の決定処分の取消しの原因に値するものではない。本件では、本件鑑… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平300108
- 裁決年月日
- 平成31年3月5日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、公売財産に係る見積価額は、請求人が主張する時価の30％にも満たない額となっており、時価に比べ著しく低廉であるといえ、先行行為である見積価額の決定に違法がある場合、その違法は後行行為である最高価申込者の決定に承継されるから、最高価申込者の決定処分は、違法である旨主張する。公売財産の見積価額は、その財産の時価… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平300026
- 裁決年月日
- 平成31年2月13日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人が所有する各不動産（本件各不動産）に係る固定資産税評価額又は財産評価基準書における評価額に底地割合をそれぞれ乗じて算出した底地価格から公売特殊性減価を控除すると、いずれも本件各不動産の見積価額（本件見積価額）以上となるから、本件見積価額は著しく低廉であり、その結果、最高価申込価額が著しく低廉となった… 続きを読む
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平300027
- 裁決年月日
- 平成30年10月19日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、最高価申込者の決定処分（本件決定処分）について、①原処分庁は公売不動産（本件不動産）の見積価額（本件見積価額）の決定に際し鑑定人１人にしかその評価を依頼していないこと、②公売の特殊性として30パーセントの減額は根拠に乏しいこと、③最高価申込額（本件最高価申込額）が本件不動産の任意売却の申出額を大きく下回っ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平290060
- 裁決年月日
- 平成30年6月12日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が行った最高価申込者の決定処分（本件最高価申込者決定処分）において最高価申込者として定められた者（本件申込者）は、原処分庁と癒着しており、反社会的勢力等とも関係があること、また、本件最高価申込者決定処分がされた不動産上に空き缶等を不法に投棄していることなどを理由として、国税徴収法第92条《買受人の… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平290045
- 裁決年月日
- 平成30年3月29日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人の滞納国税（本件滞納国税）の前提となる所得税（本件所得税）の確定申告書（本件申告書）は請求人が提出したものではなく、本件所得税は存在しないから、本件滞納国税を徴収するためにされた最高価申込者の決定処分（本件最高価申込者決定処分）は違法である旨主張する。しかしながら、本件申告書には、請求人以外の者には… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平290042
- 裁決年月日
- 平成30年3月27日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が行った最高価申込者の決定処分（本件最高価申込者決定処分）に係る不動産（本件不動産）につき、本件不動産を売却されると賃貸収入を得ることができなくなり困ること、また、本件不動産を所有していることにより農家として認められていることから、売却しないで欲しい旨主張するが、請求人が主張する事情は、いずれも本… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平290068
- 裁決年月日
- 平成29年12月20日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁に対して公売財産の購入希望者の存在を伝えていたにもかかわらず、原処分庁が当該購入希望者に公売に参加するように連絡（買受勧奨）をしなかった結果、当該購入希望者が公売に参加せず、請求人の期待した価額より低廉な価額で最高価申込者の決定処分（本件最高価決定処分）がされたとして、当該決定処分は違法である旨主… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平290053
- 裁決年月日
- 平成29年11月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁の行った最高価申込者の各決定処分及び各売却決定処分について、公売に係る各不動産（本件各不動産）の見積価額（本件各見積価額）が時価より著しく低廉であったために、各最高価申込価額も著しく低廉な価額となり、当該各最高価申込価額と同額の各売却決定価額もまた時価より著しく低廉であるから違法である旨主張する。… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平290054
- 裁決年月日
- 平成29年11月21日
- 裁決結果
- 却下
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁の行った最高価申込者の決定処分及び売却決定処分に対し、これらの全部の取消しを求めているが、原処分庁は既に売却決定処分を取り消したことが認められる。そうすると、最高価申込者の決定処分に対する審査請求は、売却決定処分が取り消され、一連の公売手続が終了したことにより、処分の取消しによって回復すべき法律上… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平290004
- 裁決年月日
- 平成29年8月22日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁がした請求人が所有するリゾート会員権の公売に係る最高価申込者決定処分は、公売財産の見積価額（本件見積価額）が著しく低廉であった結果、本件見積価額と同額である最高価申込価額が著しく低廉であるから、違法である旨主張する。しかしながら、原処分庁の評価方法は、差押財産の評価方法等を定めた「公売財産評価事務… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平280055
- 裁決年月日
- 平成29年6月30日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、最高価申込者として定められた者が健全な者であるか否かを明らかにするように原処分庁に求めたが回答がない旨主張して、最高価申込者の各決定処分（本件各最高価申込者決定処分）の取消しを求めているが、原処分庁からの回答の有無は、国税徴収法第104条《最高価申込者の決定》第１項の規定によれば、本件各最高価申込者決定処… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平280020
- 裁決年月日
- 平成28年11月4日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、公売財産（本件不動産）の近隣地の各取引価額及び鑑定評価額からすると、本件不動産の見積価額（本件見積価額）及び最高価申込価額は著しく低いことから、原処分庁が行った最高価申込者の決定処分は違法である旨主張する。しかしながら、原処分庁は、本件見積価額の決定に当たり、国税徴収法第98条《見積価額の決定》第２項の規… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平270030
- 裁決年月日
- 平成28年5月9日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が行った請求人の所有不動産に係る最高価申込者の決定処分（原処分）に対し、原処分に先行する公売公告処分（本件公売公告処分）が請求人の生活状況や納税の意思等を無視して一方的に行われたものであって違法又は不当な処分であるから、これを前提とする原処分も違法又は不当な処分である旨主張する。しかしながら、公売… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平270051
- 裁決年月日
- 平成28年4月19日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が請求人の滞納国税を徴収するために行った最高価申込者決定処分の当否については、当該最高価申込者決定処分に係る不動産が信仰の対象となっていることをもとに判断すべきであるなどと主張する。しかしながら、請求人の主張することは、最高価申込者決定処分の取消事由にはならない。（平28. 4.19 関裁（諸）平… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270075
- 裁決年月日
- 平成28年1月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁がした公売（本件公売１）に係る最高価申込者決定処分は、本件公売１に係る公売財産（本件公売財産１）の見積価額が適正な価額よりも著しく低廉であった結果、最高価申込価額が著しく低廉となった違法なものである旨主張する。原処分庁は、本件公売財産１の見積価額の算定に当たり、過去に公売を行ったところ、いずれも不… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270075
- 裁決年月日
- 平成28年1月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁がした公売（本件公売２）に係る最高価申込者決定処分は、本件公売２に係る公売財産（本件公売財産２）の見積価額が適正な価額よりも著しく低廉であった結果、最高価申込価額が著しく低廉となった違法なものである旨主張する。しかしながら、本件公売財産２については、原処分庁は、過去に公売を行ったがいずれも不成立で… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平270022
- 裁決年月日
- 平成27年12月15日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が請求人の滞納国税を徴収するために行った最高価申込者決定処分について、当該処分に係る公売財産の見積価額（本件見積価額）が低廉であった結果、当該処分における最高価申込価額（本件最高価申込価額）が著しく低廉なものとなったのであるから、取り消されるべきである旨主張する。しかしながら、原処分庁は見積価額の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平260005
- 裁決年月日
- 平成26年8月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が行った最高価申込者決定処分（本件決定処分）は、本件決定処分に係る最高価申込価額（本件最高価申込価額）が時価より低いことから違法である旨主張する。しかしながら、原処分庁は、見積価額（本件見積価額）の決定に当たり、不動産鑑定士による鑑定評価額を基にしているところ、不動産鑑定士の選任及びその鑑定評価方… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平260006
- 裁決年月日
- 平成26年8月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が行った最高価申込者の決定処分（本件決定処分）は、市場価額より著しく低い見積価額（本件見積価額）に基づきなされたものであるから、違法である旨主張する。しかしながら、原処分庁は、本件見積価額の決定に当たり、不動産鑑定士による鑑定評価額を基にしているところ、不動産鑑定士の選任及びその鑑定評価方法に不合… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平250128
- 裁決年月日
- 平成26年5月27日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、最高価申込者決定処分（本件最高価申込者決定処分）は見積価額（本件見積価額）が適正な価額よりも低廉であった結果、最高価申込価額が低廉となった違法なものである旨主張する。しかしながら、原処分庁は、公売財産（本件公売財産）について、不動産鑑定士に鑑定評価（本件鑑定評価）を依頼し、本件鑑定評価の内容は、不動産鑑定… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平250119
- 裁決年月日
- 平成26年5月14日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、最高価申込者決定処分は見積価額が時価に比して低廉であった結果、最高価申込価額が低廉となった違法なものである旨主張する。ところで、国税局長は、公売財産を公売に付するときは、その見積価額を決定しなければならず、この場合において、必要と認めるときは、鑑定人にその評価を委託し、その評価額を参考とすることができる旨… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平250097
- 裁決年月日
- 平成26年3月24日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁の行った各最高価申込者決定処分（本件各決定処分）は、各見積価額（本件各見積価額）が時価に比して著しく低廉であるから、これに基づく各最高価申込価額(本件各最高価申込価額）も著しく低廉であるとして、本件各決定処分の取消しを求めている。しかしながら、本件各見積価額は、不動産鑑定士が不動産鑑定評価の手法及… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平250028
- 裁決年月日
- 平成26年3月13日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁の行った請求人の所有する不動産の公売（本件公売公告）に係る最高価申込者の決定処分（本件決定処分）は、本件決定処分における不動産の見積価額（本件見積価額）及び最高価申込価額（本件最高価申込価額）が時価に比して著しく低廉であるから違法である旨主張する。しかしながら、原処分庁は、本件見積価額の算定に当た… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平250009
- 裁決年月日
- 平成25年8月20日
- 裁決結果
- 却下
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 国税徴収法第171条《滞納処分に関する不服申立て等の期限の特例》第１項第３号の規定は、公売公告等の処分についての審査請求は換価財産の買受代金の納付の期限まででなければすることができない旨、また、同条同項第４号の規定は、換価代金等の配当処分についての審査請求は換価代金の交付期日まででなければすることができない旨をそれ… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平240145
- 裁決年月日
- 平成25年1月23日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、最高価申込者決定処分（本件決定処分）における最高価申込価額が低廉であるとして本件決定処分の取消しを求めている。しかしながら、原処分庁は、本件の見積価額の決定に当たり、不動産鑑定士による鑑定評価額（本件鑑定評価額）を基にしているところ、不動産鑑定士の選任やその鑑定評価方法に不合理な点は認められないこと、また… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平240111
- 裁決年月日
- 平成24年12月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が国税徴収法第151条《換価の猶予の要件等》第１項に規定する換価の猶予をせずに請求人が所有する不動産の公売（本件公売）の手続を進めたことは、徴収権を濫用したものであり、本件公売に係る最高価申込者決定処分（本件決定処分）は違法である旨主張する。しかしながら、換価の猶予は税務署長が職権でするものであり… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平210127ほか 1件
- 裁決年月日
- 平成22年3月4日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が決定した見積価額が低廉であったため、公売に係る最高価申込者の入札価額が低廉となったのであるから、このような見積価額に基づいてなされた最高価申込者の決定処分は違法である旨主張する。しかしながら、原処分庁は、不動産鑑定士による鑑定評価額を基に、公売時における各土地の客観的な時価を算定しているところ、… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平210088
- 裁決年月日
- 平成22年1月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が決定した見積価額が低廉であったため、公売に係る最高価申込者の入札価額が低廉となったのであるから、このような見積価額に基づいてなされた最高価申込者の決定処分は違法である旨主張する。しかしながら、原処分庁は、不動産鑑定士による鑑定評価額を基に、その後の事情変更を考慮して、公売時における各不動産の客観… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平200050
- 裁決年月日
- 平成21年2月17日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、公売公告処分には、その基となる課税処分と差押処分に違法があり、取り消されるべきであるから、それに基づいて行われた最高価申込者の決定処分は取り消されるべきである旨主張する。しかしながら、公売公告処分には違法はないことから、請求人の主張には理由がなく、また、最高価申込者決定処分の手続は国税徴収法の規定に基づい… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平180217
- 裁決年月日
- 平成19年4月2日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、原処分庁のした公売の最高価申込者の決定処分について、当該公売に係る財産とは別の財産に対してされた差押処分が信義則に反して違法又は不当であるとの主張を理由として、取消しを求めている。 しかしながら、差押処分について審理したところ、当該信義則に係る主張に理由がないから、最高価申込者の決定処分について取消しを… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平170056
- 裁決年月日
- 平成17年11月4日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 裁決事例集 №70・413ページ
要旨
○ 請求人は、原処分庁が請求人の提出した公売中止申立書を無視して公売を続行したことは、①平成１１年当時において請求人が電話で公売の中止を求めときに、原処分庁が公売を中止したときの対応と異なり、信義誠実の原則に反する。そして、②当該申立書は、国税通則法第１０５条第１項第１号ただし書後段に規定する「別段の申出」に該当するも… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平140103
- 裁決年月日
- 平成14年12月2日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁の担当職員の不適切な対応により、不当に公売保証金の納付を妨げられ入札に参加できなかったのであるから、原処分は違法である旨主張するが、原処分庁の担当職員が不当に公売保証金の納付を妨げた事実は認められない。また、請求人は公売保証金を入札締切時間の５分前までに納付しなければ入札に参加できないとする法的根… 続きを読む
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平140031
- 裁決年月日
- 平成14年11月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 裁決事例集No.64・623ページ
要旨
○ 請求人らは、短期間のうちに本件公売財産の本件見積価額が前回公売時の見積価額と比較して著しく減価され合理性を欠く旨主張する。しかしながら、原処分庁は、時点修正額、敷金返還額及び前回見積価額の算定において考慮されていなかった市場性減価額を適正に算定し、さらに、公売の特殊性による減価額を調整限度の範囲内で控除しているから… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平130042
- 裁決年月日
- 平成13年12月12日
- 裁決結果
- 却下
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 不動産の贈与を受けた請求人は、もともと贈与税申告書そのものを提出した覚ことがないにもかかわらず、公売公告ないし最高価申込者決定等一連の公売処分（以下「本件公売処分」という。）されたのは違法である旨主張する。しかしながら、国税徴収法第１１４条に基づいて最高価申込者決定の取消しが行われたことにより、次順位買受申込者が定… 続きを読む
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平110101
- 裁決年月日
- 平成12年3月31日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 裁決事例集 №59・461ページ
要旨
○ 請求人らは、本件最高価申込者決定通知書に、不服申立ての期間等の教示がないことから、本件公売処分に係る審査請求を適法に受理すべきであると主張するが、最高価申込者の決定は行政処分であるが、本件最高価申込者決定通知書は、最高価申込者の決定という事実行為を通知したものにすぎず、審査法第57条に規定する行政処分を書面でする場… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平100051
- 裁決年月日
- 平成11年1月25日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 600606000
- 争点
- 6財産の換価等/6最高価申込者の決定
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 入札者を最高価申込者として決定するためには、入札者が、①入札の価格が見積価額以上であり、かつ最高の価額の者であること、②入札に先だって必要な金額の公売保証金を納付していること、③滞納者でないこと、④公売実施の適正化のための措置により入札をすることができない者に該当しないこと、⑤一定の資格を必要とするときは、その資格… 続きを読む
『税務法規集』では、裁決事例・裁決要旨や関連する法令等を見やすく閲覧できます。
税務法規集で関連する裁決・法令等を確認する