100203070国税通則法2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 76件
- 平成8年7月1日から令和7年12月31日まで
- 支部名
- 沖縄
- 裁決番号
- 令070004
- 裁決年月日
- 令和7年12月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が請求人に対して行った原処分に係る通知書（本件通知書）には、請求人が相続した土地（本件土地）について、租税特別措置法（措置法）第69条の４《小規模宅地等についての相続税の課税価格の計算の特例》第１項に規定する特例（本件特例）の適用があるとする請求人の主張及びその理由に対する回答が記載されていないた… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 令070006
- 裁決年月日
- 令和7年9月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分の通知書（本件通知書）の不動産鑑定評価書の原価法に関する記載は、借地権割合の根拠などについて説明がなく、理由の提示の趣旨である納税者が検討及び反論できる程度の内容の記載がされていない旨主張する。しかしながら、本件通知書には、原処分の理由として、原処分庁が認定した具体的事実の要点とその評価及び適用され… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令060072
- 裁決年月日
- 令和7年6月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、原処分庁がした更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件各通知処分）に係る各通知書においては、被相続人が借入れを原資として購入し又は建築した（本件取得・借入れ）各不動産（本件各不動産）の鑑定評価額（本件各鑑定評価額）に係る鑑定評価書の提示がないため、本件各鑑定評価額が相続税法第22条《評価の原則》に規定… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令060053
- 裁決年月日
- 令和7年6月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が行った更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）の理由書には、理由の提示に不備があるから、本件通知処分は違法である旨主張する。しかしながら、本件通知処分の理由書には、原処分庁の判断過程及びその結果が具体的に記載されており、いかなる事実認定に基づき本件通知処分がされたのかを了知し得るものと… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令060030ほか 1件
- 裁決年月日
- 令和7年2月17日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求に対する更正処分（本件更正処分）の通知書には、結論のみが記載されており結論に至る経緯が記載されていないから、行政手続法に規定する理由の提示として不備がある旨主張する。しかしながら、本件更正処分の通知書には更正すべき理由がないという結論だけでなく、原処分庁が更正すべき理由がないと判断した根拠が記載… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 令050006
- 裁決年月日
- 令和6年6月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）に係る通知書（本件通知書）には、請求人が行った更正の請求は、国税通則法（通則法）第23条《更正の請求》第２項第１号の規定に該当しないことが記載されているが、その理由や法的根拠が何ら示されておらず不十分であり、本件通知処分の理由の提示には不備がある旨主張する… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令050088
- 裁決年月日
- 令和6年4月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁がした更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件各通知処分）に係る通知書（本件各通知書）には、請求人の連結子法人が売却した株式（本件株式）につき、その譲渡損失の額が損金の額に算入されない理由として、本件株式の譲受人が本件株式に係る権利を実質的な制約なしに行使できるとは認められない旨… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令040124
- 裁決年月日
- 令和5年6月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）に係る通知書の「処分の理由」欄には、請求人が加算処理が誤りであったと主張する、法人税申告書の別表四において所得金額に加算された金額について、これを加算し、これを社外流出処分とすべき理由及び必要性が論理的に記載されておらず、第三者にも認知で… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 令040010
- 裁決年月日
- 令和5年2月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件における行政手続法第８条《理由の提示》第１項にいう「申請により求められた許認可等」とは、「確定申告書を構成する課税標準（益金の額と損金の額）の開示」であり、本件の更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件各通知処分）に係る通知書には当該内容の記載がないから、理由の提示に不備がある旨主張する。しかしなが… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 令040013
- 裁決年月日
- 令和5年2月13日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）に係る通知書（本件通知書）には、請求人が源泉徴収選択口座において生じた上場株式等に係る配当所得の金額及び特定口座内保管上場株式等の譲渡損失の金額を除外したところにより確定申告することを選択した旨記載されているが、租税特別措置法上、そのような選択が認められて… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令040026
- 裁決年月日
- 令和5年2月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、原処分庁が行った更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件各通知処分）の理由には、相続により取得した土地（本件土地）について、路地状部分を有する宅地を組み合わせ戸建住宅用地として開発する宅地開発（路地状開発）により戸建住宅の分譲を行うことが経済的に最も合理性のある開発であると記載されているのみで、路地状… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 仙台
- 裁決番号
- 令040004
- 裁決年月日
- 令和4年11月24日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の各通知処分に係る通知書及び各更正処分に係る通知書（本件原処分通知書）には、収益事業と収益事業以外の事業とに共通する費用（共通費用）該当性の理由が明確に示されておらず、原処分庁の判断根拠を知ることができないため、処分理由の付記を欠いており、原処分を取り消すべき記載不備がある旨主張す… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 令040006
- 裁決年月日
- 令和4年10月14日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の各通知書（本件各通知書）に記載された理由には、請求人が更正の請求の理由とした調査手続の違法の事実について一切記載されていないから、理由の提示として不備がある旨主張する。しかしながら、本件各通知書には、判断の根拠となった事実関係を具体的に示した上で、原処分庁が更正すべき理由がないと… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 令040002
- 裁決年月日
- 令和4年9月22日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、原処分庁がした更正をすべき理由がない旨の各通知処分に係る各通知書（本件各通知書）には、財産評価基本通達に定める評価方法によっては適正な時価を適切に算定することのできない特別な事情に係る根拠法令等や、その結論に到達した過程について記載されておらず、処分庁の慎重かつ合理的な判断を担保し、相手方において更に権… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令030032
- 裁決年月日
- 令和4年5月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、①原処分に係る各通知書（本件各通知書）は、請求人らが相続により取得した土地（本件土地）に財産評価基本通達24－４《広大地の評価》（本件通達）の適用がないことについての根拠が不明で、判断過程の説明や具体的な記載もなく、また、誤りもあり、請求人らにおいて審査請求の理由を明確に主張できないから、行政手続法第８… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令030084ほか 17件
- 裁決年月日
- 令和4年4月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、国税における処分に際しては、適用条文にとどまらず、論理の筋道をその記載内容から了知し得る程度に記載する必要があるが、原処分庁がした更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）に係る通知書（本件通知書）にはかかる記載がないから、理由の提示に不備がある旨主張する。しかしながら、本件通知… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令030085
- 裁決年月日
- 令和4年4月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁がした更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）に係る通知書（本件通知書）には、適用条文にとどまらず、処分に至るまでの論理の筋道をその記載内容から了知し得る程度に記載する必要があり、本件通知書にはかかる記載がないから、理由の提示に不備がある旨主張する。しかしながら、本件通… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令030015
- 裁決年月日
- 令和4年1月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、当初の調査において請求人の必要経費の金額が650,000円に達しないことを集計し記録した内部資料が作成されたはずであり、更正の請求に係る調査においては、当該内部資料の調査をした上で更正すべき税額を判断すべきであるのに、原処分の通知書（本件各通知書）にはその旨が一切記載されていないなどとして、原処分の理由の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令030010
- 裁決年月日
- 令和3年8月4日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）に係る理由において、法人税基本通達９−７−12《資産に計上した入会金の処理》の注書の解釈を明記しておらず、本件通知処分の理由の提示には不備がある旨主張する。しかしながら、処分の理由に通達の解釈を明記しなければならないとする法令上の規定はないことに加え、本件… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令020084
- 裁決年月日
- 令和3年5月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件各通知処分）に係る各通知書には、更正請求に係る請求理由の説明書に対する誤りの理由を記載していないから、本件各通知処分の理由の提示には不備がある旨主張する。しかしながら、本件各通知処分の理由の提示は、根拠法令と判断の根拠となる事実関係の内容が具体的に示されているなど… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令020051
- 裁決年月日
- 令和3年3月30日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁は韓国の裁判所による和解勧告決定に基づく金額ではなく、韓国の税務当局の認定額に基づいて雑所得の金額を算定しており、原処分庁が当該認定額を合理的であると判断したのであれば、どのような証拠に基づいて合理性を判断したのかを明らかにすべきであるにもかかわらず、更正処分の通知書（本件通知書）にはそのような記… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令020008
- 裁決年月日
- 令和2年8月11日
- 裁決結果
- 全部取消し
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№120
要旨
○請求人は、更正通知書（本件通知書）の記載内容は、相続税法基本通達11の２−10《代償財産の価額》(1)（本件通達(1)）の要件を満たす理由として①共同相続人全員の協議に基づいたものであることが明確に記載されておらず、②請求人の相続税の取得財産の価額に算入する価額弁償金の額を額面で評価することの合理性等について説明して… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令010040
- 裁決年月日
- 令和2年3月12日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、充当処分（本件充当処分）の通知書（本件充当等通知書）には、減額更正処分に係る還付金を所得税等の延滞税（本件延滞税）及び無申告加算税（本件加算税）に充当したことが適法である理由が示されておらず、また、本件延滞税と本件加算税の督促をせずに本件充当処分をしたことが適法である理由が示されていないため、本件充当処分… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令010040
- 裁決年月日
- 令和2年3月12日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、税務職員の誤った指導により期限内申告書の提出ができなかった旨記載した申述書（本件申述書）を提出していたにもかかわらず、無申告加算税の賦課決定処分（本件賦課決定処分）に係る通知書（本件賦課決定通知書）には、期限内申告書の提出がなかったことについて正当な理由は認められないとの記載しかなく、本件申述書で示した事… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平300167
- 裁決年月日
- 令和元年6月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分の通知書には、重加算税の賦課決定処分について、どの事実がどのような理由で隠蔽又は仮装行為に該当するのかが具体的に記載されていないから、当該処分の理由の提示には不備がある旨主張する。しかしながら、原処分の通知書の記載によれば、当該通知書には、国税通則法（平成28年法律第15号による改正前のもの。）第6… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平300084
- 裁決年月日
- 令和元年6月19日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分の理由は、その記載自体から、いかなる法解釈を行い、それに対していかなる事実を当てはめて結論を導き出したのか認識できないため、理由提示に不備の違法がある旨主張する。しかしながら、原処分の理由は、伯父から土地の贈与を受ける際に支出した贈与税（本件贈与税）が不動産所得の必要経費に該当するとの請求人の更正の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平300073
- 裁決年月日
- 令和元年5月13日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知書（本件通知書）には、国税通則法第23条《更正の請求》第１項第１号及び国税通則法施行令第６条《更正の請求》第２項の一部を記載するのみで、これら各条文の関連性について記載されておらず、このような処分理由では、原処分に至る判断過程を検証することができず、原処分を受けた理由が全く分… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平300133
- 裁決年月日
- 令和元年5月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件各通知処分）に係る各通知書（本件各通知書）の理由付記は、請求人が所得税法上の非居住者に該当する事実は認められないとした結論が記載されているのみでその判断の根拠が記載されておらず、不備がある旨主張する。しかしながら、本件各通知書には、根拠法令とその… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平300032
- 裁決年月日
- 令和元年5月7日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分における各更正処分（本件各更正処分）に係る各通知書（本件各通知書）には、請求人が行った特定の支出について、請求人の会員などに対する経済的利益の供与と認められる旨が記載されているが、当該経済的利益の供与が法人税法施行令第３条《非営利型法人の範囲》第１項第３号に規定する「特別の利益」の供与に該当すると原… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 札幌
- 裁決番号
- 平300006
- 裁決年月日
- 平成31年2月15日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№114
要旨
○ 請求人は、更正の請求に係る更正をすべき理由がない旨の通知書（本件通知書）に記載された理由には、法人税基本通達15−２−５《費用又は損失の区分経理》についての記載が全くなく、当該通達で定める共通費用としての計上が認められない理由が記載されていないから、原処分における理由付記は適正でない旨主張する。しかしながら、本件通… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平300100
- 裁決年月日
- 平成31年2月15日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知書（本件通知書）に、請求人の匿名組合契約に係る出資金（本件出資金）を騙し取った被告が原告である請求人に対して損害賠償責任を負うとした判決（本件判決）に記載された数々の事実が正しいか否かを原処分庁が調査した上で、請求人の請求額が妥当かどうかを判断すべきであり、その内容が記載され… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平300097
- 裁決年月日
- 平成31年2月12日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁による更正をすべき理由がない旨の通知書（本件通知書）には、請求人が請求人の元代表者から現物出資を受けた自己宛債権（本件債権）について、①本件債権の時価評価額を本件債権の券面額としたことについて、どの資料等から合理性がないと判断したのか、及び②修正申告による本件債権の時価評価額（本件評価額）が、どの… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平300087
- 裁決年月日
- 平成31年2月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知処分（本件通知処分）に係る理由は、請求者の請求の理由に対応したものではなく、かつ、当該処分をするに至った合理的な理由が明らかにされていないから、当該理由のみからは原処分庁が当該処分をするに至った思考過程を検証することは不可能であるため、本件通知処分に係る理由の提示には不備があ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平300006
- 裁決年月日
- 平成30年8月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人が発行した後払方式のカードを利用して会員が加盟各社で商品購入等をする都度、利用金額に応じたポイント（本件ポイント）を付与し、毎月の利用額（後払決済額）を会員に請求する際に、たまったポイントに応じた金額を後払決済額から割り引く（本件ポイント還元）ほか、会員に対し、提携法人のポイントと引換えに、本件ポイ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 平290006
- 裁決年月日
- 平成30年6月22日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№111
要旨
○ 請求人らは、請求人らが行った贈与税の各更正の請求（本件各更正の請求）に係る更正の請求をすべき理由がない旨の各通知書に記載された処分の理由（本件処分理由）には、債権者代位権又は取立権に基づいて更正の請求をすることができない理由が示されていないから、本件処分理由の提示には不備がある旨主張する。しかしながら、本件処分理由… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平290003
- 裁決年月日
- 平成29年7月26日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№108
要旨
○ 請求人は、請求人が所得税及び復興特別所得税並びに消費税及び地方消費税に係る各更正の請求を行ったのに対し、原処分庁が当該各更正の請求について、いずれも更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件各通知処分)を行ったところ、本件各通知処分に係る各通知書（本件各通知書）には、いずれも根拠法令の記載がなく、具体的な理由が記載… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平280146
- 裁決年月日
- 平成29年6月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、請求人らがした更正の請求（本件更正請求）は、相続税法（平成23年法律第82号による改正前のもの）第32条《更正の請求の特則》第６号の要件を具備するか否かを判断すべきであるところ、更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件通知処分）は、国税通則法（平成23年法律第114号による改正前のもの）第23条《更正… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平280039
- 裁決年月日
- 平成28年10月5日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、自身が原処分庁に提出した更正の請求に対し、原処分庁が行った更正をすべき理由がない旨の各通知処分における理由の提示（本件理由の提示）には、①課税要件事実がないとの結論のみでその判断過程や理由についての提示がないこと及び②法令解釈が導かれる理由についての提示がないことなどから、原処分に係る理由の提示に不備があ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平270020
- 裁決年月日
- 平成28年1月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正処分（本件更正処分）に係る通知書（本件通知書）には、具体的な理由が明らかにされておらず、いかなる理由で本件更正処分がされたのか理解できないから、本件通知書の理由附記には不備がある旨主張する。しかしながら、本件通知書からは、租税特別措置法第41条の15《先物取引の差金等決済に係る損失の繰越控除》第３項の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270065
- 裁決年月日
- 平成27年12月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る更正通知書に記載された理由は、宅地の液状化被害による損失額が雑損控除の対象にならないとした原処分庁の判断過程や根拠条文等の明示を欠き、請求人の指摘事項にも応答していないとして、原処分に係る理由の提示に不備がある旨主張する。しかしながら、当該更正通知書に記載された理由は、原処分の基礎とされた事実… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270066
- 裁決年月日
- 平成27年12月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の各通知書に記載された理由は、宅地の液状化被害による損失額が雑損控除の対象にならないとした原処分庁の判断過程や根拠条文等の明示を欠き、請求人の指摘事項にも応答していないなどとして理由の提示に不備がある旨主張する。しかしながら、当該各通知書に記載された理由は、各通知処分の基礎とされた… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270042
- 裁決年月日
- 平成27年10月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知書に記載された処分の理由では、いかなる事実認定の下に、いかなる法規若しくは通達を適用して更正処分がされたかを了知することは不可能であり、また、原処分庁においても、自己の判断過程を逐一検証することができないのであるから、行政手続法第８条《理由の提示》第１項に規定する処分の理由と… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270043
- 裁決年月日
- 平成27年10月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、更正の請求の一部を認める旨の各更正通知書に記載された処分の理由では、いかなる事実認定の下に、いかなる法規若しくは通達を適用して更正処分がされたかを了知することは不可能であり、また、原処分庁においても、自己の判断過程を逐一検証することができないのであるから、行政手続法第８条《理由の提示》第１項に規定する処… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平270016
- 裁決年月日
- 平成27年9月11日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の各通知処分（本件各通知処分）に付された理由からは、贈与税の担税力と不動産所得の必要経費とはどういう関係にあるか及び贈与税の担税力のゆえにそれが必要経費に当たらないというのはどういう理由に基づくものなのかという点については想像すらできないから、理由提示の不備の違法がある旨主張する。… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 沖縄
- 裁決番号
- 平230005
- 裁決年月日
- 平成23年12月6日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の理由附記がない本件各更正処分は違法である旨主張する。しかしながら、国税通則法及び消費税法において、更正の理由をその通知書に附記すべき旨を定めた規定はないから、本件各更正通知書に更正の理由を附記しなかったとしても、本件各更正処分が違法となるものではない。また、請求人は、異議決定書に記載された本件各更正… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平220028
- 裁決年月日
- 平成22年10月20日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分は行政処分であることから、原処分の通知書に処分理由が記載されていないことは、理由附記不備による義務違反である旨主張する。しかしながら、国税通則法第23条第４項は、税務署長は、更正の請求があった場合には、その請求に係る課税標準等又は税額等について調査し、更正をし、又は更正をすべき理由がない旨をその請求… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平220060
- 裁決年月日
- 平成22年9月15日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、国税通則法第23条第４項は、更正の請求に対して更正をすべき理由がない通知処分に係る理由附記について何ら触れておらず、所得税法第155条第２項も、配当所得に関する更正処分の理由附記について何ら触れていないが、同時に理由附記が必要との明確な規定も存在しないから、納税者有利に解釈し、不利益処分の場合には当然に理… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平210043
- 裁決年月日
- 平成22年3月19日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正すべき理由がない旨の通知書に理由の附記をしないことは、①税務運営方針からみて行政庁の説明責任を果たしていない、②青色申告者に係る更正の理由附記に関する最高裁判決を引用し、更正すべき理由がない旨の通知をする場合も具体的に理由附記すべきである、③理由附記を拒否することは行政手続法第１条及び同法８条の規定に… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平210035
- 裁決年月日
- 平成22年2月2日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求に対してその更正をすべき理由がない旨の通知書に、具体的な理由附記がなく、説明責任を果たしていないので不適法である旨主張する。しかしながら、国税通則法第23条第４項は、更正をすべき理由がない旨をその請求をした者に通知すると規定しているが、当該通知書に具体的な理由を附記しなければならない旨を定めた法… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平170064
- 裁決年月日
- 平成18年6月6日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、原処分庁が、審査請求に至って、本件通知書において明示した理由とは異なる理由を事後的に持ち出し、本件通知処分の正当性を主張していることは違法であるから、本件通知処分は理由を欠き、違法である旨主張する。 しかし、更正の請求は、申告、更正又は決定によりいったん確定した課税標準等又は税額等を納税者に有利に変更す… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平160062
- 裁決年月日
- 平成17年3月17日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 裁決事例集 №69・235ページ
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知書の理由附記が不十分であることから、原処分は違法である旨主張するが、国税通則法第２３条第４項によれば、通知書に理由を附記すべきことは法律上要求されていないから、違法ではない。（平17.3.17大裁（諸）平16-62） 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 熊本
- 裁決番号
- 平160003
- 裁決年月日
- 平成16年8月12日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求に対してその更正をすべき理由がない旨の通知書に、具体的な理由の付記がない通知処分は違法である旨主張する。しかしながら、国税通則法第２３条第４項は、更正をすべき理由がない旨をその請求をした者に通知すると規定しているが、当該通知書に具体的な理由を付記しなければならない旨を定めた法令上の規定はないので… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平140019
- 裁決年月日
- 平成14年9月25日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件更正の請求において、課税標準及び税額を確定申告額に戻し、改めて調査をして、所得税法第１５５条第２項の規定に基づいて更正通知書に更正の理由を附記して更正するように求めたにもかかわらず、原処分ではこの請求内容に係る説示は全く示していないこと、また、原処分に附記された理由は納税申告書に修正申告書が含まれない… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平120089
- 裁決年月日
- 平成13年3月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 業種
- 不動産賃貸
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求の対する通知書に理由が附記されておらず、更正をすべき理由がない旨の通知処分は不当である旨主張するが、更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知書については、法法第１３０条第２項に規定するように理由を付記しなければならないことを定めた法律上の規定はなく、また、更正の請求が原処分庁によって棄却… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平120088
- 裁決年月日
- 平成13年2月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 業種
- 電機設備資材卸売業
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正をすべき理由がない旨の通知書の理由附記に不備があるので、処分が違法である旨主張する。しかしながら、更正をすべき理由がない旨の通知書に理由を附記しなければならない旨を定めた法令上の規定はないから、本件通知書に理由の記載がなかったとしても、本件通知処分が直ちに違法となるものではない。また、本件通知書には、… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平120016
- 裁決年月日
- 平成12年9月29日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 業種
- 料理仕出業
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求の対する通知書に理由が附記されておらず、更正をすべき理由がない旨の通知処分は不当である旨主張するが、更正の請求に対する通知書にその理由を附記すべき旨を定めた法令の規定はないから、その理由が附記されていなくても、当該通知処分が違法、不当となるものはなく、請求人の主張には理由がない。（平12．9．2… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平110014
- 裁決年月日
- 平成11年9月29日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、更正の請求に対してされた更正すべき理由がない旨の通知処分に理由付記がされていないことは、行政手続法の規定に背いている旨主張するが、更正の請求に対して更正をすべき理由がない場合には税務署長はその旨を通知すると規定しているが、その通知書に理由を付記しなければならないことを定めた所法第155条第２項の規定のよう… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平090025
- 裁決年月日
- 平成9年11月28日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 100203070
- 争点
- 2国税の納付義務の確定/3更正の請求/7理由付記
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分前に担当者の行った説明があいまいであったこと及び原処分の通知書には「この処分の理由」欄があることから通知書に理由を附記していない原処分は違法である旨主張するが、更正の請求に係る通知書にその理由を附記すべき旨を定めた法令の規定はないから通知書にその理由が附記されていなくても、原処分は違法となるものでは… 続きを読む
同一裁決
『税務法規集』では、裁決事例・裁決要旨や関連する法令等を見やすく閲覧できます。
税務法規集で関連する裁決・法令等を確認する