200904270所得税法9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 9件
- 平成8年7月1日から令和7年12月31日まで
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平300025
- 裁決年月日
- 平成31年3月14日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、その営む医院に併設される駐車場（本件駐車場）のアスファルト舗装打替工事（本件工事）に係る費用（本件費用）は、その全額が事業所得の計算上必要経費に算入されるべきである旨主張する。しかしながら、本件工事は、その内容からすれば、本件駐車場のアスファルト舗装の使用可能期間を延長させる効果を有する抜本的な工事という… 続きを読む
- 支部名
- 熊本
- 裁決番号
- 平250012
- 裁決年月日
- 平成26年3月20日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、店舗（本件建物）２階の工事（本件工事）の費用は、模様替えをしただけのものであるから修繕費である旨主張する。しかしながら、本件工事は、本件建物の２階の賃貸用の２室を１室にした上で、和室を洋室に改装し、さらに、乾燥室及び防音を施したピアノ部屋を作るなど、居住を目的として改装されたものと認められ、当該固定資産の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 金沢
- 裁決番号
- 平220010
- 裁決年月日
- 平成23年3月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、工事代金を請求書により費用別に分けると一部は修繕費に該当する旨主張する。しかしながら、当該工事は、自宅の一部を作業部屋とするための一連の工事であって、それぞれ個々の工事が独立したものではなく、全体を一体の工事として判断すべきものであり、その全額が資本的支出に該当するものと認められる。（平23. 3. 3 … 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平160027
- 裁決年月日
- 平成17年4月26日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 原処分庁は、本件工事は建物全体の外壁を補修し装いを新たにしたもので、本件工事前に比して建物の価値が増加したと認められること及びピン止め工法を用い、外壁全体について耐久性のあるアクリル弾性塗装を施しており、耐久性を増したことが認められるから、本件工事は本件建物の価額を増加し、本件建物の使用可能期間を延長させるものであ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 仙台
- 裁決番号
- 平150035
- 裁決年月日
- 平成16年6月28日
- 裁決結果
- 全部取消し
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 原処分庁は、本件改修工事の一部が資本的支出に当たる旨主張し、一方、請求人は、当該工事の全額が修繕費に当たる旨主張する。当審判所の調査によれば、本件改修工事は、建物の通常の維持又は管理に必要な修繕であり、また、建物本来の使用可能期間を延長したり、当該価額を増加したものとは認められないことから、いずれも修繕費とするのが… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平110107
- 裁決年月日
- 平成12年5月31日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁が資本的支出であるとしたうちには、①少額な減価償却資産が含まれていること、②本件ホテルの客室改装工事及びフロント移設工事は原状回復のための支出であることから、いずれの支出も必要経費に加算すべきである旨主張する。ところで、業務の用に供する固定資産について支出する金額が、修繕費に該当するか資本的支出に… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 平110012
- 裁決年月日
- 平成11年12月21日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、鉄筋コンクリート造り４階建て賃貸アパートの非常に悪くなった水の出を回復させるための給水管の取替費用について、給排水設備の使用可能期間を60年と認識しているとした上で、使用可能期間がなお33年あるため、本件工事は使用可能期間の延長を意味しないから、本件工事費は修繕費となる旨主張する。しかしながら、請求人は、… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 平110012
- 裁決年月日
- 平成11年12月21日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、鉄筋コンクリート造り４階建て賃貸アパートの非常に悪くなった水の出を回復させるためにした給水管の取替工事は、通常の維持管理に当たるから、本件工事費は修繕費である旨主張する。しかしながら、給水管の劣化の主因は、さびの発生であると認められるところ、これに対処する通常の維持管理の方法とは、①さびの発生の原因とされ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 平110012
- 裁決年月日
- 平成11年12月21日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 200904270
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/27資本的支出と修繕費
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、給水管を取り替えた本件工事により、給水方式が変わったわけでもなく、給水能力が増したわけでもないから、本件工事費は修繕費となる旨主張する。しかしながら、資材が旧給水管は鉄管、新給水管はビニール内貼り鋼管であるところ、後者の単価は前者の約1.7倍であること、また、後者はビニールが内貼りされている結果、継ぎ目部… 続きを読む
同一裁決
『税務法規集』では、裁決事例・裁決要旨や関連する法令等を見やすく閲覧できます。
税務法規集で関連する裁決・法令等を確認する