200904379所得税法9事業所得/4必要経費/37事業専従者控除/3その他
- 4件
- 平成8年7月1日から令和7年12月31日まで
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令050020
- 裁決年月日
- 令和6年1月17日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 200904379
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/37事業専従者控除/3その他
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人が申告書において専従者控除を選択せず配偶者控除を選択したのは、配偶者控除と専従者控除との違いが分からなかったからであり、これは所得税法第57条《事業に専従する親族がある場合の必要経費の特例等》第６項に規定する「やむを得ない事情」に当たるから、専従者控除の適用を認めるべきである旨主張する。しかしながら… 続きを読む
同一裁決
争点別
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平300042
- 裁決年月日
- 令和元年6月24日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 200904379
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/37事業専従者控除/3その他
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№115
要旨
○ 請求人は、所得税の確定申告書に、所得税法第57条《事業に専従する親族がある場合の必要経費の特例等》第３項の規定の適用を受ける旨の記載をしてなかったのは、専従者控除に関する規定を知らなかったためであり、このことは同条第６項に規定する「やむを得ない事情」に該当するなどと主張する。しかしながら、同条第６項に規定する「やむ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 仙台
- 裁決番号
- 平240003
- 裁決年月日
- 平成24年8月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 200904379
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/37事業専従者控除/3その他
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、平成21年分の所得税の確定申告書に所得税法第57条《事業に専従する親族がある場合の必要経費の特例等》第３項の規定の適用を受ける旨の記載をしていなかったのは、専従者控除に関する規定を知らなかったためであり、このことは同条第６項に規定する「やむを得ない事情」に該当する旨主張する。しかしながら、所得税法第57条… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 平110028
- 裁決年月日
- 平成12年3月30日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 200904379
- 争点
- 9事業所得/4必要経費/37事業専従者控除/3その他
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、夫は事業専従者であるが、平成６年分以降は売上げを過少に申告しているという罪悪感から専従者給与の必要経費算入を控えていた、本件青色取消処分が行われたので、夫に係る事業専従者の金額を必要経費に算入すべきである旨主張するが、請求人が提出した各年分の確定申告書は、本件青色取消処分により白色申告書とみなされるところ… 続きを読む
同一裁決
『税務法規集』では、裁決事例・裁決要旨や関連する法令等を見やすく閲覧できます。
税務法規集で関連する裁決・法令等を確認する