202602120所得税法26推計課税/2推計方法（原処分庁主張）/12資産負債増減法を用いた推計
- 4件
- 平成8年7月1日から令和7年12月31日まで
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 令070001
- 裁決年月日
- 令和7年8月25日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 202602120
- 争点
- 26推計課税/2推計方法（原処分庁主張）/12資産負債増減法を用いた推計
- 業種
- 小売業(スタンドバー)
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 類似の裁決が多数あるため、裁決要旨の表示を省略しています。（令7. 8.25 高裁（所・諸）令7-1） 続きを読む
同一裁決
争点別
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 平270003
- 裁決年月日
- 平成27年7月21日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 202602120
- 争点
- 26推計課税/2推計方法（原処分庁主張）/12資産負債増減法を用いた推計
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№100
要旨
○ 請求人は、原処分庁が請求人の取引先等への調査により、収入金額及び必要経費の額を把握していると推認されるので、これを基により実額に近い合理的な推計ができたはずであり、また、原処分庁が採用した資産負債増減法による推計は、請求人の生活実態を反映しておらず、合理性がない旨主張する。しかしながら、原処分庁が採用した資産負債増… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平250013
- 裁決年月日
- 平成26年2月27日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 202602120
- 争点
- 26推計課税/2推計方法（原処分庁主張）/12資産負債増減法を用いた推計
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№94
要旨
○ 請求人は、原処分庁が請求人の事業所得の金額を算定するに当たって採用した資産負債増減法は、推計の基礎事実が正確に把握されていないことなどから、その推計方法には合理性がない旨主張する。しかしながら、原処分庁が認定した資産負債増減法における純資産の増加額、加算調整項目及び減算調整項目については、一部の加算調整項目及び減算… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平190021
- 裁決年月日
- 平成19年9月3日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 202602120
- 争点
- 26推計課税/2推計方法（原処分庁主張）/12資産負債増減法を用いた推計
- 業種
- サービス業(その他の遊技場)
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 所得税法第156条は、推計の方法として財産若しくは債務の増減の状況、収入若しくは支出の状況等複数の方法を掲げているところ、これらの推計方法に優劣はなく、推計の基礎となる計算要素の正確性が担保される限り、いずれの方法に基づく推計も合理性を有すると解される。 ゲーム喫茶等に関しては、収入金額を反面調査等に基づき正確に把… 続きを読む
同一裁決
争点別
『税務法規集』では、裁決事例・裁決要旨や関連する法令等を見やすく閲覧できます。
税務法規集で関連する裁決・法令等を確認する