500601062消費税法等6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 115件
- 平成8年7月1日から令和7年12月31日まで
- 支部名
- 沖縄
- 裁決番号
- 令070005
- 裁決年月日
- 令和7年12月16日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人に対する各課税期間の消費税及び地方消費税（消費税等）の調査（本件調査）において、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する帳簿及び請求書（帳簿等）を提示する意思をみせ、実際に提示したが、原処分に係る調査担当職員（本件調査担当職員）が、税務代理権限のない第三者の立会いがあると守秘義… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 令070008
- 裁決年月日
- 令和7年9月18日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、①原処分庁所属の調査担当職員（本件調査担当職員）が原処分に係る調査（本件調査）で請求人に係る帳簿書類の提示を要求した者は本件調査に対応する権限を一切有していなかったこと、②本件調査担当職員と請求人の関係者との面接（本件臨場面接）において、本件調査担当職員からの帳簿書類の提示の求めに応じて、総勘定元帳等を提… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 令070009
- 裁決年月日
- 令和7年9月18日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、①原処分庁所属の調査担当職員（本件調査担当職員）が原処分に係る調査（本件調査）で帳簿書類の提示を要求した者は本件調査に対応する権限を一切有していなかったこと、②原処分庁は、本件調査担当職員と請求人の関係者との面接（本件臨場面接）の後、電話により帳簿書類の提示を求めるのみであり、本件臨場面接後において実地の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令070005
- 裁決年月日
- 令和7年7月22日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査初日に調査担当職員に対して帳簿及び請求書等（帳簿書類等）を提示したから、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項に規定する仕入税額控除を適用することができる旨主張する。しかしながら、請求人が原処分庁に提示した帳簿書類等のうち、請求人が作成している集計表（本件集計表）は、課税仕入れの相手方の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令060008
- 裁決年月日
- 令和6年8月27日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求書等の保存がないとして、消費税等の仕入税額控除を認めないとする更正処分に対し、原処分に係る調査(本件調査)における原処分庁等所属担当職員（本件調査担当職員）は、平成31年課税期間以前の請求書等の存在を確認していた旨、請求人は、本件調査の対象年分が令和２年３月課税期間から令和４年３月課税期間までであると… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 札幌
- 裁決番号
- 令050011
- 裁決年月日
- 令和6年3月6日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、帳簿書類を完備していたものの、原処分に係る調査（本件調査）において、これを提示しなかった理由は、①本件調査の担当職員（本件調査担当職員）が本件調査の理由の説明もなく帳簿書類を預けてほしいと要求をしたことが不当であるため、②税理士資格を有していない第三者の立会いの下で本件調査を行うよう求めたが、本件調査担当… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令050025
- 裁決年月日
- 令和6年1月31日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁は領収書などの支払事実を証明する書類（領収書等）の保存がない３万円以上の経費について仕入税額控除を否認しているが、これらの支払について、請求人は売上経費帳を連続して正確に記帳しており、調査後に取引先から領収書等の再発行を受けていること及び原処分庁は反面調査によりその支払事実を確認していることからす… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 札幌
- 裁決番号
- 令050002
- 裁決年月日
- 令和5年10月4日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人の帳簿書類を作成した者が、原処分に係る調査（本件調査）に立ち会えないことから、税理士資格のない第三者（本件第三者）に立会いを依頼し、本件調査に対応しようとしたところ、原処分庁所属の調査担当職員（本件調査担当職員）が本件第三者の本件調査への立会いは認められないとして、請求人の帳簿等を確認しなかったので… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 令040014
- 裁決年月日
- 令和5年6月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、①原処分庁が、請求人が多忙な時間帯を狙ってきたために対応できなかったのであって調査に応じなかったという事実はないこと、②請求人の店舗があるショッピングセンターで起きた下水管の詰まりが原因で請求人が保管する帳簿が水没したこと、③請求人が交通事故や骨折などの健康被害もあり調査に応じることが難しい状況であったこ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 札幌
- 裁決番号
- 令040008
- 裁決年月日
- 令和5年5月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№131
要旨
○ 請求人は、原処分庁所属の調査担当職員に対し、取引先への請求金額、外注工賃の金額などを記載したノート（本件ノート）を提示しており、原処分庁はこれにより課税仕入れに係る消費税額を把握できたのであるから、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項に規定する仕入税額控除が適用されるべきである旨主張する。しかしなが… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 令040015
- 裁決年月日
- 令和4年11月9日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№129
要旨
○ 請求人は、平成26年１月１日から同年12月31日まで（平成26年課税期間）、平成27年１月１日から同年12月31日まで（平成27年課税期間）及び平成28年１月１日から同年12月31日まで（平成28年課税期間）の各課税期間（本件３課税期間）の消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項の規定に係る帳簿（法定帳… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 熊本
- 裁決番号
- 令030007
- 裁決年月日
- 令和4年6月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る消費税の調査（本件調査）の後、帳簿を作成して保存していることが判明し、取引先から再発行された請求書等とともに、再調査の請求書にそれらの書類を添付して提出したから、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額》第１項に規定する控除（仕入税額控除）が認められるべきである旨主張する。しかしながら、調査担当… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令030071
- 裁決年月日
- 令和4年3月10日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査（本件調査）において、帳簿書類等は適時に提示することが可能な態勢を整えて保存していたが、請求人の税務調査に対する抗議に対して原処分庁が書面で回答しないから帳簿書類等を提示しなかったのであり、帳簿書類等を提示しなかったことに正当な理由がある旨主張する。しかしながら、税務調査に対する抗議に書面… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 令030072
- 裁決年月日
- 令和4年3月10日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査（本件調査）において、帳簿書類等は適時に提示することが可能な態勢を整えて保存していたが、請求人の税務調査に対する抗議に対して原処分庁が書面で回答しないから帳簿書類等を提示しなかったのであり、帳簿書類等を提示しなかったことに正当な理由がある旨主張する。しかしながら、税務調査に対する抗議に書面… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 令030008
- 裁決年月日
- 令和3年12月20日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査時には、期限後申告において仕入税額控除が適用されなかった外注費（本件外注費）に係る帳簿及び請求書等が見つからず提示できなかったが、保管はしていたのであるから、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する「帳簿及び請求書等を保存しない場合」に当たらず、更正の請求時に提示した帳簿及び請求… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 令030002ほか 2件
- 裁決年月日
- 令和3年9月9日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、先行する年分の処分に係る審査請求が係争中であるという国税通則法第74条の９（平成31年１月６日以前については平成30年法律第16号による改正前のもの）《納税義務者に対する調査の事前通知等》第２項に規定する「合理的な理由」に基づいて調査の延期を申し出ており、原処分に係る調査担当職員から帳簿及び請求書等の提示… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 札幌
- 裁決番号
- 令020015
- 裁決年月日
- 令和3年6月23日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№123
要旨
○ 請求人は、請求人が、原処分に係る調査（本件調査）を通して、原処分庁の調査担当職員（本件職員）に対し帳簿書類等を提示していたにもかかわらず、本件職員が「立会人がいると調査ができない。」として自ら検査及び調査を拒否したこと、及び請求人が立会人の立会いを求めている限り守秘義務の問題とならず、本件職員は検査及び調査が可能で… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 令020022
- 裁決年月日
- 令和3年6月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、仕入れや経費に関する請求書や領収書の保存があり、原処分に係る調査担当職員（本件調査担当職員）から提示を求められればいつでも当該請求書等を提示することができたのであるから、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項に規定する仕入税額控除が適用される旨主張する。しかしながら、請求人は、請求人に対する… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 令020043
- 裁決年月日
- 令和3年3月24日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人が調査において帳簿書類を提示しなかったことについては、正当な理由があり、また、調査担当職員らは、帳簿書類を提示しなければ、請求人に不利益になることは十分予見できたにもかかわらず、帳簿書類を提示させるための説明義務を果たさなかったことからすれば、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項（仕… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 令020004
- 裁決年月日
- 令和2年9月14日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
〇請求人は、請求人の税務代理人であった税理士（本件税理士）を通じて原処分庁に帳簿を提出していたのだから消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する「帳簿及び請求書等を保存しない場合」に該当せず、仕入税額控除が適用される旨主張する。しかしながら、本件税理士から原処分に係る調査担当職員（本件調査担当職員）… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 令010002
- 裁決年月日
- 令和元年7月30日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、国外に所在する各取引先（本件各取引先）から仕入れた高級時計（本件各仕入品）は、本件各取引先との契約に基づき日本国内において引き渡しを受けているとして、当該仕入に係る取引（本件各仕入取引）が消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項の「国内において行う課税仕入れ」に該当する旨主張する。しかしながら… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平300065
- 裁決年月日
- 平成31年3月28日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№114
要旨
○ 請求人は、「仕入税額控除の帳簿」という名前の帳簿を作成していなければ、仕入税額控除の適用がないと誤解し、実地調査において法定帳簿が存在していたにもかかわらず、提示しなかったのであって、このことは、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項ただし書の「やむを得ない事情」に当たる旨主張する。しかしながら、請求… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平300075
- 裁決年月日
- 平成30年12月13日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№113
要旨
○ 請求人は、調査において、本件における各課税期間の仕入税額控除に係る帳簿の提示を拒否したことはなく、帳簿の「保存」（消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項本文）をしており、また、調査担当職員から当該帳簿を保存し提示することの必要性を正しく教示されておらず、帳簿を提示しなかったことについて、同項ただし書に… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平300031
- 裁決年月日
- 平成30年11月13日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人らは、調査担当職員に、請求人らの預金通帳や請求人の一人が経営する同族会社の帳簿などを提示したことをもって、消費税の仕入税額控除は適用される旨主張する。しかしながら、請求人らが調査担当職員に提示した勘定科目明細を除く各資料は法定帳簿の要件を満たしていないこと、及び当該同族会社の帳簿は請求人らの帳簿書類ではないこ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平290030
- 裁決年月日
- 平成30年6月29日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№111
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査の際、調査担当者に対して各領収証等を提示しており、また、コンパニオン送迎の業務委託費は、風俗事業を継続するための必須の費用であり、業務委託先である運転手に対して業務委託領収証のとおり支払っているのであるから、各課税期間（本件各課税期間）において課税仕入れに係る消費税額の控除（仕入税額控除）… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 平290017
- 裁決年月日
- 平成30年6月27日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査（本件調査）の際に提出しなかった外注工賃（本件外注工賃）に係る請求書等を、審査請求手続において当審判所に対して提出し、これにより本件外注工賃の支払事実は明らかであるから、本件外注工賃に係る消費税額については、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項の規定による仕入税額控除を適用… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平280031
- 裁決年月日
- 平成29年6月9日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、支出に関する書面を調査担当職員（本件調査担当職員）に示し、請求人に対する実地の調査（本件実地調査）の後も保存している書面を提示する予定であったとして、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項に規定する課税仕入れに係る消費税額の控除（仕入税額控除）の適用がある旨主張する。しかしながら、消費税法第… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平280131
- 裁決年月日
- 平成29年5月22日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、再調査の請求に係る調査において、課税仕入れに係る領収書等を提示したのであるから、それらに基づき算出された消費税額については、課税仕入れ等の税額の控除（仕入税額控除）の適用が認められるべきである旨主張する。しかしながら、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項は、事業者が仕入税額控除に係る帳簿及… 続きを読む
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 平280001
- 裁決年月日
- 平成28年10月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件の調査担当職員による帳簿書類の提示の求めに違法があるから、帳簿書類を保存していない場合には当たらず、消費税の仕入税額控除が認められるべきである旨主張する。しかしながら、事業者が消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第１項に規定する仕入税額控除の適用を受けるには、同条第７項に規定する帳簿等を整理… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平280002
- 裁決年月日
- 平成28年7月25日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する課税仕入れ等の税額の控除に係る帳簿及び請求書等の「保存」に提示の意味は含まれず、不服申立ての時点で提示すれば「保存」を立証できるのであり、請求人は異議申立てにおいて各課税期間の帳簿及び請求書等を異議審理庁に提出し、これらを「保存」していたから、… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平270062
- 裁決年月日
- 平成28年6月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する帳簿及び請求書等について、原処分庁の調査担当職員（本件調査担当職員）から再三にわたって提示を求められたことはなく、帳簿及び請求書等をきちんと「保存」していた旨、また、調査の時期が請求人の繁忙期等に重なったことで帳簿及び請求書等をすぐに用意できな… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 仙台
- 裁決番号
- 平270015
- 裁決年月日
- 平成28年3月10日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№102
要旨
○ 請求人は、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第８項に規定する帳簿を保存していたが、調査担当職員から提示要請は行われておらず、帳簿提示の申出も拒否されたのであるから、同条第１項に規定する課税仕入れに係る消費税額の控除（仕入税額控除）の適用は認められる旨主張する。しかしながら、原処分に係る調査担当職員は、請… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270019
- 裁決年月日
- 平成27年8月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査を担当した職員（本件調査担当職員）に帳簿及び請求書等を提示しなかったのは、本件調査担当職員が、社会常識を逸脱した調査方法に納得がいかない旨の請求人の苦情の申立てについて対応しないなど、帳簿及び請求書等を確認するに当たり社会通念上当然に要求される程度の努力を行わなかったためであるから、請求人… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平270020
- 裁決年月日
- 平成27年8月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査を担当した職員（本件調査担当職員）に帳簿及び請求書等を提示しなかったのは、本件調査担当職員が、社会常識を逸脱した調査方法に納得がいかない旨の請求人の苦情の申立てに対応しないなど、帳簿及び請求書等を確認するに当たり社会通念上当然に要求される程度の努力を行わなかったためであるから、請求人が帳簿… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平260024
- 裁決年月日
- 平成27年2月3日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、仕入税額控除を計算することができる資料を保存していたが、仕事が忙しくて調査に対応することができず、また、調査担当職員から帳簿書類等の提示を求められていること及び仕入税額控除の適用を受けるためには帳簿書類等の提示が必要であることを知らず、帳簿書類等を一切提示しなかったことにつきやむを得ない事情があったことか… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平260027ほか 1件
- 裁決年月日
- 平成26年12月9日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査を担当した職員（本件調査担当職員）に帳簿及び請求書等を提示しなかったのは、本件調査担当職員が、請求人の苦情の申立てに対応しないなど、帳簿及び請求書等を確認するに当たり社会通念上当然に要求される程度の努力を行わなかったためであるから、請求人が帳簿及び請求書等を提示しなかったからといって、消費… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 熊本
- 裁決番号
- 平260005
- 裁決年月日
- 平成26年12月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査を担当した職員（本件調査担当職員）に帳簿及び請求書等を提示しなかったのは、本件調査担当職員が、請求人の苦情の申立てに対応しないなど、帳簿及び請求書等を確認するに当たり社会通念上当然に要求される程度の努力を行わなかったためであるから、請求人が帳簿及び請求書等を提示しなかったからといって、消費… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平260052
- 裁決年月日
- 平成26年12月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査を担当した職員（本件調査担当職員）に帳簿及び請求書等を提示しなかったのは、本件調査担当職員が、請求人の苦情の申立てに対応しないなど、帳簿及び請求書等を確認するに当たり社会通念上当然に要求される程度の努力を行わなかったためであるから、請求人が帳簿及び請求書等を提示しなかったからといって、消費… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平260055ほか 6件
- 裁決年月日
- 平成26年12月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査を担当した職員（本件調査担当職員）に帳簿及び請求書等を提示しなかったのは、本件調査担当職員が、請求人の苦情の申立てに対応しないなど、帳簿及び請求書等を確認するに当たり社会通念上当然に要求される程度の努力を行わなかったためであるから、請求人が帳簿及び請求書等を提示しなかったからといって、消費… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平260043
- 裁決年月日
- 平成26年11月14日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、税務調査時に帳簿等の提示がなければこれを保存していないと決めつけるのは、一方的で、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項の拡大解釈であり、また、異議申立て後に当該書類を提出できたということは、税務調査時に当該書類を保存していたということである旨主張する。しかしながら、消費税法第30条第７項に… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平250037
- 裁決年月日
- 平成26年6月18日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集№95
要旨
○ 請求人は、原処分庁所属の調査担当職員に提示した帳簿書類には、法定記載事項が記載されており、また、課税仕入れに係る請求書及び領収証を保存していたのだから、消費税の額の算定に当たり仕入税額控除を適用することができる旨主張する。しかしながら、請求人が提示した現金出納帳及び仕入帳には、課税仕入れの相手方の氏名又は名称、課税… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平250075
- 裁決年月日
- 平成25年12月17日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査において帳簿及び請求書等（帳簿等）を提示しなかったことは事実であるが、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する「帳簿等を保存しない場合」には該当せず、また、請求人が帳簿等を提示しなかったことには同項ただし書に規定する「災害その他やむを得ない事情」があるから、同条第１項に規定す… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平240061
- 裁決年月日
- 平成25年6月25日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、領収証や請求書等は故意に破棄したものではなく、また、支払の事実があるから、実態に応じて仕入税額控除を適用すべきである旨主張する。しかしながら、請求人の主張する事情は、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項の規定する災害その他やむを得ない事情に該当しないことは明らかであるから、本件調査において… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平240001
- 裁決年月日
- 平成24年7月4日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査担当者に提示した各種補助簿などの帳簿等は仕入税額控除に係る帳簿の保存又は売上対価の返還等の税額控除に係る帳簿の保存の要件を満たすから、仕入税額控除等は認められる旨主張する。しかしながら、請求人が調査担当職員に提示した各帳簿書類は、仕入税額控除等を適用するに当たって要件となる帳簿の記載要件を満たしておら… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平230011
- 裁決年月日
- 平成23年9月13日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、帳簿書類等の提示拒否はしておらず、また、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する「保存」には税務調査における帳簿の提示を含むと解すべきでないから、本件各課税期間における仕入税額控除が認められるべきである旨主張する。しかしながら、消費税法第30条第７項にいう帳簿及び請求書等の保存とは、… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平230026
- 裁決年月日
- 平成23年7月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件の課税期間に係る帳簿及び請求書等を保存しており、原処分庁からその提示を求められたこと及びその保存の有無を確認されたことはないから、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する「帳簿及び請求書を保存しない場合」に当たらない旨主張する。しかしながら、原処分庁所属の調査担当職員は、請求人に… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平230010ほか 1件
- 裁決年月日
- 平成23年7月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、仕入税額控除に係る帳簿及び請求書等を保存し、原処分庁調査担当職員が請求人事務所に臨場した際、同調査担当職員に提示しているから、請求人には仕入税額控除の適用がある旨主張する。しかしながら、原処分庁調査担当職員が請求人事務所に臨場した際に、請求人が帳簿書類を提示した事実は認められないところ、同調査担当職員は、… 続きを読む
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平220086
- 裁決年月日
- 平成23年6月27日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する帳簿等（帳簿及び請求書等）の保存場所については、消費税法施行令第50条《課税仕入れ等の税額の控除に係る帳簿等の保存期間等》に規定する複数の保存場所の中から納税者の選択にゆだねられているから、請求人の上記帳簿等の保存場所は、原処分に係る各課税期間… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平220076
- 裁決年月日
- 平成23年4月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人に対する調査が開始されていないことや消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する帳簿及び請求書等の保存について確認がされていないから、同項の保存しない場合に当たらず、仕入税額控除が認められるべきである旨主張する。しかしながら、調査担当職員が請求人に対し、再三にわたって調査対象期間の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平220079
- 裁決年月日
- 平成23年4月18日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人に対する調査が開始されていなことや消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する帳簿及び請求書等の保存について確認がされていないから、同項の保存しない場合に当たらず、仕入税額控除が認められるべきである旨主張する。しかしながら、調査担当職員が請求人に対し、再三にわたって調査対象期間の帳… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 金沢
- 裁決番号
- 平220011
- 裁決年月日
- 平成23年4月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、コンパニオンの派遣等を行っているところ、請求人の事業には当然にコンパニオンが働いているから、コンパニオンへの支払に係る仕入税額控除が認められるべきである旨主張する。しかしながら、仕入税額控除の適用については、コンパニオンへの支払に係る消費税法第30条《仕入れに係る消費税額の控除》第７項に規定する帳簿等を税… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 札幌
- 裁決番号
- 平220005
- 裁決年月日
- 平成22年9月16日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、Ｂ社とのリース取引（以下「本件リース取引」という。）に係る請求書等について、調査担当職員による調査初日の提示要求の際に、振込通知書（以下「本件振込通知書」という。）のみを提示し、本件リース取引に係る契約書（以下「本件契約書」という。）を提示できなかったものの、後日Ｂ社から本件契約書を取り寄せ、その後は請求… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平220001
- 裁決年月日
- 平成22年7月6日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査において帳簿書類を提示できなかったのは、本件調査の前に帳簿書類と漫画本が入った箱を、友人が間違えて持っていってしまったためであり、その後、平成21年７月ころに友人が帳簿書類を返却したので、現在は帳簿書類を提示できる状況にあり、当該帳簿書類に基づいて仕入税額控除を認めるべきである旨主張するが、消費税… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 平210015
- 裁決年月日
- 平成22年6月25日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、食肉卸売業には一切関与していないので、帳簿書類等が存在していたかどうかも分からず、したがって、原処分に係る調査担当職員に対して帳簿書類等を提示することができなかった旨主張する。しかしながら、請求人は、食肉卸売業に係る収支の管理及び経営に関する事項の決定について差配していたことが認められるのであり、食肉卸売… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平210051
- 裁決年月日
- 平成22年6月15日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、帳簿等が盗難に遭ったため本件調査の際に提示できなかったのであり、このことは消費税法第30条第７項ただし書きに規定するやむを得ない事情に当たる旨主張する。ところで、消費税法第30条第７項に規定されている帳簿及び請求書等の保存とは、単にこれを事業者の支配下に置くというだけでは足りず、税務調査に際し、適時にこれ… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平210117
- 裁決年月日
- 平成22年5月25日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査において、消費税法第30条第８項及び第９項に規定する帳簿書類を提示しており、調査担当職員も当該帳簿書類を現認及び検査していることから、仕入税額控除は認められるべきである旨主張するが、本件調査において、調査担当職員は、請求人に対して、再三にわたり帳簿及び請求書等の提示がない場合には仕入税額控除の適用… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平210096
- 裁決年月日
- 平成22年3月29日
- 裁決結果
- 全部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、平成15年及び平成17年課税期間に係る書類の不備を理由として仕入税額控除を認めないのは、当該書類を税理士が保管し提示できなかったことからしても、違法である旨主張するが、請求人が、調査担当者からの再三の帳簿等提示の要求とともに、提示がない場合は仕入税額控除を適用できない旨の説明があったにもかかわらず、提示し… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 平210007
- 裁決年月日
- 平成22年2月10日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、消費税法第30条第７項に規定する帳簿及び請求書等(以下「帳簿書類等」という。)を保存しているにもかかわらず、原処分庁が、帳簿書類等の保存がないとして仕入税額控除を認めないのは違法である旨主張する。しかしながら、原処分に係る担当統括国税調査官及び調査担当職員（以下「担当統括官ら」という。）は、請求人に対して… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平210008
- 裁決年月日
- 平成21年8月21日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 業種
- サービス業(風俗業)
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は原処分調査において各課税期間の課税仕入れ等の税額の控除に係る帳簿及び請求書等を提示していないことから、調査担当職員による検査に当たって適時にこれを提示することが可能なように態勢を整えて保存していない場合に当たり、当該保存をすることができなかったことにやむを得ない事情も認められないから、請求人が異議調査及び審… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平200005
- 裁決年月日
- 平成20年7月31日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 業種
- 製造卸売業(木型)
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分庁所属の原処分に係る調査の担当職員（以下「本件調査担当職員」という。）は請求人が提示した書類を見ることができる状況にあったにもかかわらず、見る努力をしなかった旨、及び請求人は帳簿及び請求書等を保存していたから、本件調査担当職員が帳簿及び請求書等を見なかったことが「保存しなかった。」とは認定できないか… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平200008
- 裁決年月日
- 平成20年7月30日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 業種
- その他の部(建物貸付業)
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人の長男Ａは請求人本人ではないのであるから、Ａが帳簿書類を何ら提示しなかったことは、消費税法第30条第７項に規定する帳簿書類等を「保存しない場合」に該当しない旨主張するが、本件調査におけるＡの行為の効果は、請求人に帰属するものであるところ、上記認定事実によれば、調査担当職員が、Ａに対し、帳簿書類の提示… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平190089
- 裁決年月日
- 平成20年5月15日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、①消費税法第30条第７項に規定する帳簿を作成し、請求書等とともに保存していた旨、②原処分調査において、消費税法第30条第７項に規定する帳簿に該当するノート及び請求書等を原処分庁に持参したが、原処分調査担当職員は「もう遅い」と言ってこれらの書類を受け取らなかった旨、③原処分調査担当職員から修正申告のしょうよ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平190041
- 裁決年月日
- 平成20年3月17日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、工事現場で作業するため出張が多く、本件調査においては、調査担当職員から帳簿書類の提示を求められている事実を知らなかったことから、帳簿の不提示には当たらない旨主張する。しかしながら、請求人は、従業員から調査担当職員が調査のため接触を求めていることを聞いたり、また、取引先から調査担当職員が取引状況を調査してい… 続きを読む
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平190123
- 裁決年月日
- 平成20年3月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分担当者から本件各課税期間に係る帳簿及び請求書等を提示するよう再三にわたり求められたにもかかわらず、本件調査に協力せず、本件各課税期間に係る帳簿及び請求書等を提示しなかったことが認められるから、本件調査時において、請求人が、本件各課税期間の課税仕入れ等の税額の控除に係る帳簿及び請求書等を、消費税法施行… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平180060
- 裁決年月日
- 平成19年5月17日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分調査時に店舗１に係る帳簿等を提示しており、当該帳簿に基づき課税仕入れ等の税額の控除を認めるべきであり、原処分調査時に店舗２に係る帳簿等を提示しなかったのは、原処分調査担当職員から店舗２に係る帳簿等の提示要求がなかったことからであり、店舗２に係る帳簿等に基づいても課税仕入れ等の税額の控除を認めるべきで… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平180045
- 裁決年月日
- 平成19年1月24日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人が行う事業内容からして課税仕入れに係る税額があることは明らかであり、これに係る帳簿等の保存も行っており、少なくとも、調査担当者に対し、振込先を明らかにはしなかったが外注費に係る振込金額の明細書の一部を提示しているのであるから、帳簿等の保存があることは明らかである旨主張する。 しかしながら、消費税法第… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平180045
- 裁決年月日
- 平成19年1月24日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査を担当した職員の帳簿等の提示の求めに応じなかったのは、①支払先に迷惑がかかっては困る、②取引慣行上、公にできない金の流れがある、③領収書等を徴することができない日雇い労働者や臨時雇いの労働者に係る費用があり、保存している一部の領収書等を提示しなくても、最終的には推計額で仕入税額の控除をしてもらえると思… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平170033
- 裁決年月日
- 平成17年11月29日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、帳簿書類等を保存し、帳簿書類等を用意していたにもかかわらず、調査担当職員がこれを見なかったものであって、消費税法第３０条第７項に規定する帳簿書類等を「保存しない場合」には当たらない旨主張する。しかしながら、帳簿書類等を「保存しない場合」とは、帳簿書類等が事業者の支配下に物理的に存在しない場合だけでなく、事… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平170022
- 裁決年月日
- 平成17年7月27日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件の異議調査において、異議調査担当職員が帳簿等の検査を行っているから、仕入税額控除は認められるべきである旨主張する。しかしながら、請求人は、本件の調査において、調査担当職員に帳簿等を提示していなかったのであるから、既にこの時点において、請求人は帳簿等を保存していなかったものと認められ、仕入税額控除は認め… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 金沢
- 裁決番号
- 平160009
- 裁決年月日
- 平成17年4月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 裁決事例集 №69・363ページ
要旨
○ 請求人は、贈答用品等代金（Ｐ生命保険は当該代金を営業社員報酬から差し引いている。）に含まれる消費税額及び不動産貸付けにおける課税仕入れに係る消費税額については、報酬明細及び収支報告書により証明できるから、課税期間に係る課税標準額に対する消費税額から控除すべきである旨主張する。ところで、事業者が、消費税法第３０条第７… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平160061
- 裁決年月日
- 平成17年4月8日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、審査請求時において課税仕入に係る帳簿等を提示したとおり、帳簿等の保存を適法に行っており、また、原処分庁の帳簿等の提示要求について、社会通念上当然に要求される程度の努力を行っていないので、帳簿等の提示等を求めているといえない旨主張する。しかしながら、請求人は、調査担当職員から再三にわたり帳簿等の提示を求めら… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 平160019
- 裁決年月日
- 平成17年3月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、①パソコンがウィルスに感染しデータが破損したほか、②請求人の代表者の夫の病気に伴う看護等で大変な時期であったため、本件調査の際、帳簿等を提示することができなかったことは、消費税法第３０条第７項の適用においては、提示できなかったことにつき、災害その他やむを得ない事情及び正当な理由に該当するから、仕入税額控除… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平150035
- 裁決年月日
- 平成16年1月29日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分において、控除対象仕入税額を認めているから、新たに主張する売上原価に係る消費税額を含めた控除対象仕入税額を認めるべきである旨主張する。しかしながら、消費税法第３０条第７項は、事業者が当該課税期間の課税仕入等の税額の控除に係る帳簿及び請求書等を保存しない場合は、同条第１項の規定を適用しない旨規定してい… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平150137
- 裁決年月日
- 平成15年12月19日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査担当職員が第３者の立会いを理由に調査を放棄した上、請求人が帳簿等の提示をしなかったことを理由に消費税の仕入税額控除ができないとして本件各更正処分を行っているが、これは消費税法第３０条第７項に規定する帳簿等の保存の概念を、調査担当者への帳簿等の提示という違法な拡大解釈を行ったものであり違法である旨主張す… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平150025
- 裁決年月日
- 平成15年11月10日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、中古自動車販売業に係る帳簿及び請求書等を保存し、いつでも提示し得る状態にしていたにもかかわらず、原処分庁が帳簿等の提示を求めなかったものであるから、課税仕入れに係る消費税額の控除を認めるべきである旨主張する。しかしながら、消費税法第３０条第１項は、同条第７項に規定する課税仕入れ等の税額の控除に係る帳簿及び… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平150034
- 裁決年月日
- 平成15年8月26日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 消費税法第３０条第７項の趣旨は、適法な税務調査の際に保存されている帳簿等が提示され税務当局が仕入税額控除の検査をし得ることを前提に、帳簿等の保存がない場合には、仕入税額控除をしないというものと解され、帳簿等の保存があるというためには、単に帳簿等が事業者の支配下に存在するだけではなく、税務職員の求めに応じて当該税務職… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平150007
- 裁決年月日
- 平成15年7月31日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、平成１０年課税期間及び平成１１年課税期間について、消費税法第３０条第７項所定の帳簿及び請求書等の保存があったにもかかわらず、調査担当職員から、一切その提示を求められることがなかった旨主張するが、請求人は、調査担当職員からの再三にわたる帳簿等の提示の求めに対し、これを提示しなかったのであるから、同法第７項に… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 熊本
- 裁決番号
- 平140024
- 裁決年月日
- 平成15年6月5日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、①原処分調査において、調査担当職員は、同席していた第三者を退席させずに、また、請求人本人に帳簿等の提示についての意思確認をしないまま、「帳簿等の提示がない」として更正処分を行っていること、②原処分調査時に同席していた第三者が調査担当職員の帳簿等の提示要求を妨害したことは、消費税法第３０条第７項の「その他や… 続きを読む
- 支部名
- 福岡
- 裁決番号
- 平140030
- 裁決年月日
- 平成15年5月29日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、請求人が帳簿等を提示できなかったのは、正当な理由すなわち請求人の仕事は出張が多いので本件調査のための時間が取れず、また、請求人の事務所の閉鎖や取引先の倒産などの事業環境の変化があったためであり、当審判所に帳簿等を提出したから仕入税額控除を認めるべきである旨主張する。しかしながら、消費税法第３０条第７項の帳… 続きを読む
- 支部名
- 熊本
- 裁決番号
- 平140022
- 裁決年月日
- 平成15年5月28日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査担当職員が請求人の準備した帳簿書類等を見ようともせず、消費税法第３０条第７項に規定する帳簿及び請求書等の保存がなかったとして、仕入税額控除を認めなかったことは違法である旨主張する。しかしながら、当審判所の調査によれば、本件調査の際に調査担当職員が①再三にわたり消費税の調査への協力を求めたのに対し、請求… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平140056
- 裁決年月日
- 平成15年5月6日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査担当者から再三にわたり帳簿及び請求書等（以下「帳簿等」という。）の提示を求められたことはなく、また、帳簿等の提示がなければ消費税法第３０条第７項に該当し、消費税の仕入税額控除は認められない旨の説明は聞いておらず、帳簿等は税理士のもとで保存され、提示を求められれば、提示できる状態にあったのであるから、仕… 続きを読む
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平140055
- 裁決年月日
- 平成15年4月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、消費税法第３０条第１項に規定する仕入税額控除を認めるべきである旨主張する。しかしながら、消費税法第３０条第７項の規定によれば、同条第１項の規定は、事業者が当該課税期間の仕入税額控除に係る帳簿及び請求書等を保存しない場合には、当該保存がない課税仕入れ等の税額については、適用しないこととされている。そして、消… 続きを読む
- 支部名
- 熊本
- 裁決番号
- 平130008
- 裁決年月日
- 平成13年12月17日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、帳簿及び請求書等を提示しなかったことについて、本件調査の違法性があったこと、不提示に正当理由があることを理由に、本件更正処分は違法である旨主張する。しかしながら、本件調査は、調査担当職員に質問検査権の範囲を越えた違法な事実は認められず、また、請求人に正当理由があったとは認められない。そうすると、調査担当職… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平130083
- 裁決年月日
- 平成13年11月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 消費税法第３０条第７項にいう帳簿等の保存とは、ただ単に物理的な保存では足りず、税務調査に際し、税務職員から適法な提示要求を求められたときには、正当な事由がない限り、これに直ちに応じることのできる状態での保存を意味し、同法令第５０条第１項によれば、これを７年間経続しなければならないと解するのが相当であるところ、本件調… 続きを読む
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平130011
- 裁決年月日
- 平成13年9月11日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、課税仕入に係る帳簿書類を保存しているにもかかわらず、原処分庁は、消費税調査において、請求人が納得する説明もしないで、仕入税額控除を認めなかったことは違法である旨主張する。しかしながら、原処分関係資料及び当審判所の調査によれば、調査担当者は、再三にわたり請求人に対して、消費税法第３０条（（仕入れに係る消費税… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平120093
- 裁決年月日
- 平成13年6月28日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 業種
- スタンドバー
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査の際、調査担当職員が第三者の立会いがあることを理由に、請求人があらかじめ用意していた帳簿書類等を調査することなく、帳簿書類等の保存の事実を確認できなかったとして、仕入税額控除を否認したことは違法、不当である旨主張する。しかしながら、請求人は、調査担当職員が請求人に対し、再三にわたり帳簿書類等の提示… 続きを読む
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平120111
- 裁決年月日
- 平成13年6月7日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 業種
- 屋根工事業
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査担当職員が、請求人に対する直接の調査を放棄し、さらに、請求人が、帳簿等の提示をしたにもかかわらず事実をねじ曲げた上で、帳簿等が保存されていないものとして仕入税額控除を否認したことは、消法第３０条第７項を拡大解釈しており違法、不当である旨主張する。しかしながら、消法第３０条第７項に規定する帳簿等の保存と… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平120108
- 裁決年月日
- 平成13年5月30日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 業種
- 自動車部品受託加工業
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査の際、調査担当職員が第三者の立会いがあることを理由に、請求人があらかじめ用意していた帳簿書類等を調査することなく、帳簿書類等の保存の事実を確認できなかったとして、仕入税額控除を否認したことは違法、不当である旨主張する。しかしながら、請求人は、調査担当職員が請求人に対し、再三にわたり帳簿書類等の提示… 続きを読む
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平120105
- 裁決年月日
- 平成13年5月24日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 業種
- 水道配管工事
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査の際、調査担当職員が第三者の立会いがあることを理由に、請求人があらかじめ用意していた帳簿書類等を調査することなく、帳簿書類等の保存の事実を確認できなかったとして、仕入税額控除を否認したことは違法、不当である旨主張する。しかしながら、請求人は、調査担当職員が請求人に対し、再三にわたり帳簿書類等の提示… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平120086
- 裁決年月日
- 平成13年2月20日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、事前通知及び調査理由の開示のない本件調査は適法性を欠くものであり、帳簿等はいつでも提示できる状態にあったから、帳簿の不提示を理由として仕入税額控除等の適用がないとした原処分は違法である旨主張する。しかしながら、事前通知及び調査理由の開示はそれ自体法律上の要件とされているものではなく、また、仕入税額控除等の… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平120054
- 裁決年月日
- 平成12年12月21日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査担当職員が領収書及び元帳の保存を確認した以上、仕入税額控除を認めるべきである旨主張する。しかしながら、法に規定する帳簿等の保存義務は、ただ単に帳簿等が事業者の支配下に存在するというだけでは足りず、適法な税務調査に際し、調査を担当する税務職員からその提示を求められたときには正当な事由がない限りこれに… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 高松
- 裁決番号
- 平120020
- 裁決年月日
- 平成12年12月20日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件調査の際、調査担当職員が第三者の立会いがあることを理由に、請求人があらかじめ用意していた帳簿書類等を調査することなく、帳簿書類等の保存の事実を確認できなかったとして、仕入税額控除を否認したことは違法、不当である旨主張する。しかしながら、請求人は、調査担当職員が請求人に対し、再三にわたり帳簿書類等の提示… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平110014
- 裁決年月日
- 平成11年10月15日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、帳簿等を提示しなくとも保存があることから、仕入税額控除の適用を認めるべきである旨主張する。しかしながら、事業者が仕入税額控除の適用を受けるためには、法定申告期限を経過した日から７年間、適法な税務調査に際して税務職員から提示を求められたときには、これに応じ、帳簿等を当該職員が確認し得る状態に置くべきことも含… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平100061
- 裁決年月日
- 平成11年1月27日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、本件各課税期間の課税仕入れに係る消費税額の控除を適用することなく一方的に決定処分をしたのは違法である旨主張するが、仕入税額控除は、仕入税額控除に係る帳簿等の保存があるものについて適用されるところ、調査担当職員が、再三にわたり、仕入税額控除に係る帳簿等の保存がなければ仕入税額控除は認められない旨を説明し、そ… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平100038
- 裁決年月日
- 平成10年12月14日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、調査担当者に対して帳簿等を提示したにもかかわらず、提示した課税仕入れに係る仕入税額控除を認めなかった更正処分は違法である旨主張するが、適法な税務調査に際し税務職員から帳簿の提示を求められたときには、これに応じて帳簿等を当該職員が確認し得る状態に置くべきことを含めその保存をしなければならないにもかかわらず、… 続きを読む
- 支部名
- 金沢
- 裁決番号
- 平100001
- 裁決年月日
- 平成10年7月29日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、消法第30条第７項の規定は仕入税額控除を担保するための手続規定にすぎないのであるから、同項に規定する「帳簿又は請求書等の保存」とは、当該帳簿等が物理的に保存されていることを指すものであって、当該保存が確認された場合には、当然、仕入税額控除の対象となるものであり、調査の際に帳簿等の提示がなかったことをもって… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平090114
- 裁決年月日
- 平成10年6月19日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 原処分庁は、請求人が帳簿等の提示を拒否したとして仕入税額控除の適用を認めなかったが、本件調査において本件課税期間を消費税の調査対象期間に加える説明を請求人にした日後において、調査への協力要請と帳簿等を提示しなければ仕入税額控除は認められない旨の説明をしているだけで、請求人に対し、直接接触せず、積極的に帳簿等の提示要… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平090106
- 裁決年月日
- 平成10年6月1日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、消法第３０条第７項に規定する帳簿又は請求書等を提示したにもかかわらず、ダンプカーの取得に係るもの以外は、本件課税期間の課税仕入れに係る消費税額の控除を適用することなく、一方的に決定処分をしたのは違法である旨主張する。しかしながら、当審判所の調査によれば、仕入税額控除は、仕入税額控除に係る帳簿等の保存がある… 続きを読む
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平090073
- 裁決年月日
- 平成10年2月27日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人の更正の請求に対し、原処分庁は更正をすべき理由がない旨の通知処分を行っているが、原処分庁は、当初調査時及び原処分調査時には、仕入税額控除を適用するために帳簿等の提示を求めたとは認められず、仕入税額控除を適用するために帳簿等の提示を求めた異議調査時において提示された帳簿等により仕入税額控除を適用するのが相当であ… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平090049
- 裁決年月日
- 平成10年1月14日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分の調査において、調査担当職員に帳簿書類を提示しているから、仕入税額控除を適用しないで行った消費税の決定処分は違法である旨主張する。しかしながら、消法第３０条第７項にいう帳簿等の保存とは、適法な税務調査に際し、税務職員からその提示を求められたときには、正当な理由がない限りこれに応じ、当該職員においてこ… 続きを読む
- 支部名
- 広島
- 裁決番号
- 平090043
- 裁決年月日
- 平成9年11月28日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分に係る調査担当者に領収証を提示したのであるから、原処分庁が一部について課税仕入れと認めなかったものについても仕入税額控除を適用すべきである旨主張する。しかしながら、(1)外注費についての領収証の中には、架空計上と認められるものがあること、(2)領収証の中には請求人が取引先から交付を受けた事実が認めら… 続きを読む
- 支部名
- 仙台
- 裁決番号
- 平080036
- 裁決年月日
- 平成9年5月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 消費税の調査において、請求人が調査担当職員に、書写し等をしないことを条件に帳簿等を提示する旨申し立てたことに対し、調査担当職員が「そのような条件を付すことは帳簿等を確認し得る状態に置いたことにならない」として、確認ができなかった課税仕入れの対価の部分の仕入税額控除を認めなかった原処分は相当である。（平 9. 5.2… 続きを読む
- 支部名
- 名古屋
- 裁決番号
- 平080027
- 裁決年月日
- 平成8年12月20日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、平成３年課税期間の帳簿等を保存していなかったことは認めるが、所得税の確定申告のために原処分庁へ出向いた際、外注費の一部の領収書を相談担当職員に提示したのであるから、当該領収書の金額の仕入税額控除を認めるべきである旨主張するが、相談担当職員に領収書を提示したことは、帳簿等の提示の要求に応じないやむを得ない事… 続きを読む
同一裁決
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平080022
- 裁決年月日
- 平成8年11月26日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、税制改革法第１０条第２項で、消費税は、多段階・累積排除方式と規定されているにもかかわらず、請求人が課税仕入れに該当するとして提示した書類の取引の一部しか課税仕入れを認めないのは、消費税の二重取りであり、消費税の仕組みそのものを否定する違法なものである旨主張するが、消法第３０条第１項に規定する仕入税額控除の… 続きを読む
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平080007
- 裁決年月日
- 平成8年9月9日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 500601062
- 争点
- 6税額控除等/1仕入税額控除/6仕入税額控除の不適用/2帳簿等の不提示
- 事例集登載頁
- 登載なし
要旨
○ 請求人は、原処分の調査において、調査担当職員の手の届くところに帳簿書類を置いており、たとえ調査担当職員がその内容を確認しなかったとしても、帳簿書類を提示したことになるから、仕入税額控除を適用しないで行った消費税の決定処分は違法である旨主張する。しかしながら、消法第３０条第７項にいう帳簿等の保存とは、適法な税務調査に… 続きを読む
『税務法規集』では、裁決事例・裁決要旨や関連する法令等を見やすく閲覧できます。
税務法規集で関連する裁決・法令等を確認する