税務法規集裁決事例 質問検査権
裁決事例 質問検査権
令和8年2月9日裁決
請求人に対する調査において原処分の取消事由となる違法はないとした事例（①令和元年分以後の所得税の青色申告の承認の取消処分、②令和元年分の所得税及び復興特別所得税の更正処分並びに過少申告加算税の賦課決定処分、③令和２年分から令和４年分の所得税及び復興特別所得税の各更正処分並びに無申告加算税の各賦課決定処分、④平成31年１月１日から令和元年12月31日まで、令和２年１月１日から令和２年12月31日まで、令和３年１月１日から令和３年12月31日まで及び令和４年１月１日から令和４年12月31日までの各課税期間の消費税及び地方消費税の各更正処分並びに無申告加算税の各賦課決定処分・①②棄却、③④一部取消し）
裁決事例集 第142集
ポイント
本事例は、請求人に対する調査においては、調査を行う客観的な必要性があり、質問検査の時期等については権限を有する税務職員の合理的な選択に委ねられており、調査担当職員が行った調査方法は社会通念上相当であるから、原処分の取消事由となる違法はないとしたものである。
なお、推計の方法による所得金額の計算過程において、推計の基礎とした売上金額の誤りにより類似同業者の抽出を見直した結果、原処分の一部が取り消されたものである。
要旨
請求人は、①請求人に対する税務調査（本件調査）を行う客観的な必要性はないこと、②原処分庁は、申告期限が到来していない期間の調査を行ったことから、本件調査は税務職員の合理的な裁量の範囲内でされたものではないこと及び③仮に、本件調査に客観的な必要性があるとしても、本件調査は私的利益の侵害に当たることを理由に、本件調査には原処分を取り消すべき違法がある旨主張する。
しかしながら、①本件調査の担当職員は、請求人の申告状況等から、申告義務の有無等を調査する必要があると判断したものであり、本件調査を行う客観的な必要性はあったと認められること、②質問検査の時期等については、権限ある税務職員の合理的な選択に委ねられていること、③本件調査に係る調査方法は社会通念上相当であるといえることから、本件調査において原処分の取消事由となる違法はない。
参照条文等
【 税務法規集に掲載する法令等の情報に関する注意事項 】
- 本サービスは、デジタル庁が管理するe-Gov法令検索のデータ、国税庁がホームページを通じて提供する通達等の情報および国税不服審判所の公表裁決事例・裁決要旨を利用しています。
- 法律の専門家が分類・整理した情報を元に、プログラムで自動的に法令等を解析し、関連する情報を統合的に閲覧できるように再編集していますが法令等の内容については、明白な誤りや文字種の統一などの形式的な点を除き、変更しておりません。
- 各法令等の施行日等の情報は法令等の名称の横にある マークのボタンからご覧いただけます。また、当該法令の元データにもその情報表示部分からアクセスすることができます。
- 本サービスの提供者は、デジタル庁および国税庁とは関係がなく、またこれらの機関を代表するものでもありません。
- 本サービスの提供者は、表示される情報に誤りがないように努めていますが、利用者による本サービスの利用に関する結果に対して一切の責任を負いません。