裁決要旨 1全般
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平280039
- 裁決年月日
- 平成28年10月5日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 550100000
- 争点
- 1全般
- 事例集登載頁
- 裁決事例集には登載しておりません
要旨
○ 請求人は、自身が製造した酒類（本件酒類）に係る酒税の適用税率誤りにより申告税額が過大であるとして行った更正の請求に対し、原処分庁が行った更正をすべき理由がないとの判断は、誤った酒税法施行令の法令解釈に基づくものである旨主張する。しかしながら、原処分庁が行った酒税法施行令の法令解釈は、平成18年度税制改正の経緯、改正の趣旨及び規定の文言に照らせば正当な解釈であり、当該法令解釈を本件酒類の製造方法に照らせば請求人が主張する税率を適用することはできず、原処分庁の判断に誤りは認められない。（平28.10. 5 東裁（諸）平28-39）
- 支部名
- 東京
- 裁決番号
- 平280012
- 裁決年月日
- 平成28年8月4日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 550100000
- 争点
- 1全般
- 事例集登載頁
- 裁決事例集には登載しておりません
要旨
○ 請求人は、酒税法第６条《納税義務者》第１項に規定する「その製造場から移出した酒類」とは、酒類の製造業者が、その製造場において何らかの具体的な製造行為が行われた酒類又は製造免許を受けた範囲内の品目にとどまると解釈すべきであるところ、Ａ工場において連続式蒸留しょうちゅうの製造免許を受けていない酒類製造者である請求人が他の酒類製造者から移入し、その容器詰めのみを行った後に移出している連続式蒸留しょうちゅう（本件連続式蒸留しょうちゅう）は、酒税法第６条《納税義務者》第１項に規定する「その製造場から移出した酒類」には該当しないから、請求人は本件連続式蒸留しょうちゅうにつき納税義務者とはならない旨主張する。しかしながら、「その製造場から移出した酒類」とは、実際にその品目である連続式蒸留しょうちゅうの製造免許を受けているか否かを問わず、全ての酒類の製造者（酒税法第７条《酒類の製造免許》第１項の酒類製造者を含む。）が、その製造場から場所的な搬出をした同法第２条《酒類の定義及び種類》第１項に規定する酒類をいうと解するのが相当であり、「移出した酒類」には特に限定が付されてはいないところ、酒類製造者である請求人が同条第１項に規定する酒類である本件連続式蒸留しょうちゅうを移入し、その容器詰めを行った後に移出していることからすれば、本件連続式蒸留しょうちゅうは「その製造場から移出した酒類」に該当するから、請求人は本件連続式蒸留しょうちゅうにつき納税義務者となる。（平28. 8. 4 東裁（諸）平28-12）
【 税務法規集に掲載する法令等の情報に関する注意事項 】
- 本サービスは、デジタル庁が管理するe-Gov法令検索のデータ、国税庁がホームページを通じて提供する通達等の情報および国税不服審判所の公表裁決事例・裁決要旨を利用しています。
- 法律の専門家が分類・整理した情報を元に、プログラムで自動的に法令等を解析し、関連する情報を統合的に閲覧できるように再編集していますが法令等の内容については、明白な誤りや文字種の統一などの形式的な点を除き、変更しておりません。
- 各法令等の施行日等の情報は法令等の名称の横にある マークのボタンからご覧いただけます。また、当該法令の元データにもその情報表示部分からアクセスすることができます。
- 本サービスの提供者は、デジタル庁および国税庁とは関係がなく、またこれらの機関を代表するものでもありません。
- 本サービスの提供者は、表示される情報に誤りがないように努めていますが、利用者による本サービスの利用に関する結果に対して一切の責任を負いません。