裁決要旨 10仕入割戻し等
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平260034
- 裁決年月日
- 平成27年3月10日
- 裁決結果
- 棄却
- 争点番号
- 300510000
- 争点
- 5益金の額の範囲及び計算/10仕入割戻し等
- 事例集登載頁
- 裁決事例集には登載しておりません
要旨
○ 請求人は、取引先（本件取引先）に対する第三者の買掛債務を第三者に代わり本件取引先へ支払った金額（本件立替金）については、本件取引先が請求人に弁済する旨の合意があったこと、及び本件取引先の元従業員が、第三者の返済債務を併存的に引き受ける旨の合意があったことや拡売費をもって本件立替金の弁済に充てていたことを本件取引先に報告していなかったのであり、本件取引先の拡売費に関するりん議書（本件りん議書）の記載内容は根拠とすることはできないことなどから、本件取引先から受け取った拡売費（本件拡売費）の一部は、仕入割戻しではなく本件立替金の弁済に該当する旨主張する。しかしながら、請求人が、第三者及び本件取引先と取り交わした念書には、本件取引先が請求人の第三者に対する立替金を負担する旨の記載はなく、その他に本件取引先が第三者の返済債務を併存的に引き受ける旨の合意があったと認めるに足りる証拠はない。また、本件りん議書には、請求人が一定の売上げを達成できた場合などに、一定額又は売上個数に応じて本件拡売費を支払う旨が記載されており、請求人が本件取引先から受け取る相殺確認書には、一貫して本件取引先が請求人に対して有する売掛金と相殺する旨記載されていることからなどからすれば、本件拡売費は仕入割戻しに該当するというべきである。（平27. 3.10 関裁（法・諸）平26-34）
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平150014
- 裁決年月日
- 平成15年8月27日
- 裁決結果
- 全部取消し
- 争点番号
- 300510000
- 争点
- 5益金の額の範囲及び計算/10仕入割戻し等
- 事例集登載頁
- 裁決事例集には登載しておりません
要旨
○ 原処分庁は、請求人の元従業員が作成した取引先等からのリベートを記載したノート及び関係者の申述等に基づいてリベート等の収入計上漏れを主張するが、当該ノートの不明確さや関係者の申述に矛盾があり、当該リベートが請求人に渡ったと認める証拠はないといわざるを得ず、その金額も不明というべきであるから、リベート等の収入計上漏れは認められない。（平15.8.27関裁（法・諸）平15-14）
【 税務法規集に掲載する法令等の情報に関する注意事項 】
- 本サービスは、デジタル庁が管理するe-Gov法令検索のデータ、国税庁がホームページを通じて提供する通達等の情報および国税不服審判所の公表裁決事例・裁決要旨を利用しています。
- 法律の専門家が分類・整理した情報を元に、プログラムで自動的に法令等を解析し、関連する情報を統合的に閲覧できるように再編集していますが法令等の内容については、明白な誤りや文字種の統一などの形式的な点を除き、変更しておりません。
- 各法令等の施行日等の情報は法令等の名称の横にある マークのボタンからご覧いただけます。また、当該法令の元データにもその情報表示部分からアクセスすることができます。
- 本サービスの提供者は、デジタル庁および国税庁とは関係がなく、またこれらの機関を代表するものでもありません。
- 本サービスの提供者は、表示される情報に誤りがないように努めていますが、利用者による本サービスの利用に関する結果に対して一切の責任を負いません。