税務法規集裁決要旨 11燃料費、消耗品費
裁決要旨 11燃料費、消耗品費
- 支部名
- 大阪
- 裁決番号
- 平230027
- 裁決年月日
- 平成23年12月14日
- 裁決結果
- 全部取消し
- 争点番号
- 300716110
- 争点
- 7損金の額の範囲及び計算/16その他の経費/11燃料費、消耗品費
- 事例集登載頁
- 裁決事例集には登載しておりません
要旨
○ 原処分庁は、請求人が購入した消耗品その他これに準ずる棚卸資産は実際に使用された時点で消費されたものとして損金の額に算入すべきである旨主張する。しかしながら、当該棚卸資産は、いずれも消耗品と認められ、所定の場所へ備え付けられた時点で事業の用に供したものということができるから、原処分庁の主張は採用できない。（平23.12.14 大裁（法）平23-27）
- 支部名
- 関東信越
- 裁決番号
- 平120064
- 裁決年月日
- 平成12年12月22日
- 裁決結果
- 一部取消し
- 争点番号
- 300716110
- 争点
- 7損金の額の範囲及び計算/16その他の経費/11燃料費、消耗品費
- 業種
- 運送業
- 事例集登載頁
- 裁決事例集No.60・405ページ
要旨
○ 原処分調査の過程で、請求人が帳簿書類及び証拠資料一切を廃棄したため、事実関係を確認する書類等は存しないこととなったところ、請求人は、本件燃料費及び本件タイヤ費について、いわゆるバッタ屋５者から軽油及びタイヤ類を現金購入したものであるから、架空経費ではない旨主張するが、（１）バッタ屋５者の所在、購入日、購入品目はいずれも明らかでないこと、（２）バッタ屋からの燃料の購入単価は安価といえないこと、（３）他の業者からの燃料の購入状況から、本件燃料費に相当する量の燃料が購入されたとは認めがたいこと、（３）タイヤ取引自体は違法でないにもかかわらず、延２１回にわたってタイヤ類を購入したとしながら、タイヤ購入先４者の連絡先も知らないのは不自然であること、及び（４）他のタイヤ購入先との取引金額はその都度異なっているにもかかわらず、バッタ屋からのタイヤ購入額の大半が同額であるのは不自然であることから、本件費用はいずれも架空の費用であると推認するのが相当である。（平12．12．22関裁（法・諸）平12−64）裁決事例集NO60・405ページ
【 税務法規集に掲載する法令等の情報に関する注意事項 】
- 本サービスは、デジタル庁が管理するe-Gov法令検索のデータ、国税庁がホームページを通じて提供する通達等の情報および国税不服審判所の公表裁決事例・裁決要旨を利用しています。
- 法律の専門家が分類・整理した情報を元に、プログラムで自動的に法令等を解析し、関連する情報を統合的に閲覧できるように再編集していますが法令等の内容については、明白な誤りや文字種の統一などの形式的な点を除き、変更しておりません。
- 各法令等の施行日等の情報は法令等の名称の横にある マークのボタンからご覧いただけます。また、当該法令の元データにもその情報表示部分からアクセスすることができます。
- 本サービスの提供者は、デジタル庁および国税庁とは関係がなく、またこれらの機関を代表するものでもありません。
- 本サービスの提供者は、表示される情報に誤りがないように努めていますが、利用者による本サービスの利用に関する結果に対して一切の責任を負いません。